Ухвала

від 10.01.2017 по справі 397/623/16-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до товариства з обмеженою відповідальністю Амітіст , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга

ТОВ Агроконтракт-Н на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н строк на касаційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 1 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтракт-Н до товариства з обмеженою відповідальністю Амітіст , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Витребувати зОлександрівського районного суду Кіровоградської області справу № 397/623/16-ц (провадження № 2/397/239/16 ) .

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта