Вирок
від 10.01.2017 по справі 296/68/12- к
КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/68/12- к

1/296/8/17

Вирок

Іменем України

10 січня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого Аксьонова В.Є.

при секретарях Андрійчук С.Д., Лужко Г.В.,

з участю прокурора Юхимчука М.В., Супрунова М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Караундж Горійського району Вірменії, гр-на України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, інваліда 2 групи, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше несудимого,

за ст.ст. 28 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродж. с. Караундж Горійського району Вірменії, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючого, прож. АДРЕСА_2, раніше судимого,

за ст.ст. 28 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродж. с. Колки Маневицького району Волинської області, гр-на України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, з вищою освітою, непрацюючого, пенсіонера, прож. АДРЕСА_3, раніше судимого,

за ст.ст. 28 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродж. м. Канськ Красноярського краю Росії, гр-ки України, розлученої, з вищою освітою, пенсіонерки, непрацюючої, прож. АДРЕСА_4, раніше несудимої,

за ст.ст. 28 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.3, 366 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України,-

встановив :

Особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, проживаючи разом із своєю співмешканкою ОСОБА_9, яка з 2004 року є засновником ТОВ Титанік , фактично здійснював керівництво товариством.

Особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, зметою незаконного заволодіння коштами Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль (АППБ Аваль ) шляхом шахрайства, для розвитку бізнесу, проведення ремонтних робіт в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлі обладнання в магазин, вирішив створити організовану злочинну групу для вчинення злочинів.

Реалізуючи свій умисел спрямований на створення організованої злочинної групи особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, з метою залучення співучасників на початку грудня 2005 року звернувся до свого брата ОСОБА_5, свого земляка ОСОБА_6, своїх знайомих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для отримання в подальшому з їх допомогою, шляхом обману та зловживанням довірою банківських працівників, кредитних коштів у АППБ Аваль , на що останні погодились та спільно узгодили спільний план своєї злочинної діяльності з розподілом функцій, спрямованих на досягнення відомого кожному із них наміченого плану. Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, з метою незаконного заволодіння коштами АППБ Аваль шляхом шахрайства, у грудні 2005 року організував стійке злочинне об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, до якої окрім організатора, увійшли ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Відповідно до спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи та розподілу ролей між членами організованої злочинної групи, особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, є організатором, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є співвиконавцями, в обов'язки яких входив пошук громадян, на яких будуть оформлятися кредити в банку. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є співвиконавцями, в обов'язки яких входило виготовлення з завідомо неправдивих довідок про заробітну плату та видача вказаних довідок.

Реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на незаконне заволодіння коштами банківської установи, згідно попереднього розподілу ролей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукували осіб, на яких оформляли кредити, доставляли їх до магазину по АДРЕСА_5, де виготовлялися довідки про середню заробітну плату, після чого доставляли до відділення № 9 Житомирської обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль (ЖОД АППБ Аваль ), що по вул. Вітрука, 2-а.

Реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на незаконне заволодіння коштами банківської установи, згідно попереднього розподілу ролей ОСОБА_7 заповняв банківські документи, виготовляв довідки про середню заробітну плату на осіб, на яких оформлялися кредити, скріпивши їх печатками належних йому підприємств. Зокрема ОСОБА_7 виконав рукописні записи у графах заяви - анкети позичальника, анкетах поручителя, заявах, заявах-анкетах позичальника при оформленні кредитних договорів на ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

ОСОБА_8, згідно розподілу ролей членів організованої злочинної групи, будучи службовою особою - директором ТОВ Титанік , виготовляла довідки про середню заробітну плату осіб, на яких оформлялися кредити та на поручителів, підписувала їх від свого імені та скріпляла печаткою ТОВ Титанік . Зокрема ОСОБА_8 виготовила та підписала наступні довідки: про середню заробітну плату ОСОБА_16 з ТОВ Титанік №12-08 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_17 з ТОВ Титанік №12-09 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік №12-10 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_19 з ТОВ Титанік №166 від 8 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату - ОСОБА_8 з ТОВ Титанік №165 від 8 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік №12-09 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік №12-10 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_21 з ТОВ Титанік №12-11 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_22 з ТОВ Титанік №170 від 23 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік №168 від 22 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_23 з ТОВ Титанік №169 від 22 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік № 12-10 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік № 12-11 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік №12-09 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_23 з ТОВ Титанік № 169 від 22 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_22 з ТОВ Титанік № 170 від 23 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік № 168 від 22 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_21 з ТОВ Титанік № 12-11 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік № 12-09 від 13 грудня 2005 р.; про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік № 12-10 від 13 грудня 2005 р.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, на початку грудня 2005 року особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, звернувся до свого знайомого ОСОБА_19, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на нього кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останній, не будучи обізнаним про злочинні наміри особи, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, погодився на його пропозицію та передав йому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких ОСОБА_8, діючи відповідно до спільного злочинного плану, відомого усім членам ОЗГ, 08.12.2005 р. виготовила завідомо неправдиву довідку № 166 про середню заробітну плату ОСОБА_19, також виготовила завідомо неправдиву довідку № 165 про середню заробітну плату на своє ім'я, поставила свій підпис у графі директор та скріпила печаткою ТОВ Титанік , таким чином вчинила службове підроблення. Особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, 08.12.2005 року виготовив завідомо неправдиву довідку № 180 про свою середню заробітну плату, поставив свій підпис у графі директор та скріпив печаткою ТОВ Аква-Люкс , таким чином вчинив службове підроблення. 09.12.2005 року ОСОБА_8, особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю та ОСОБА_19 прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиву довідку про свою середню заробітну плату та середню заробітну плату ОСОБА_19, ОСОБА_8 серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надала працівнику банка завідомо неправдиву довідку про свою середню заробітну плату.

Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку її смертю та ОСОБА_8 використали завідомо підроблені документи, чим ввели в оману працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища. В подальшому між банком та ОСОБА_19 09.12.05 р. було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/49153, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі було заподіяно шкоду на суму 15 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, всередині грудня 2005 року ОСОБА_5 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_20, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому для передачі його брату - особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, при цьому пояснив, що кошти потрібні для розвитку бізнесу брата. Останні, не будучи обізнаними про злочинні намірами ОСОБА_5, погодились на його пропозицію та передали йому свої паспорта та ідентифікаційні коди. Також всередині грудня 2005 року ОСОБА_6 звернувся до своєї дружини ОСОБА_16 та запропонував оформити на неї кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15000 грн., а кошти передати йому для передачі їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, при цьому пояснив, що кошти потрібні для розвитку бізнесу. Остання, не будучи обізнаною про злочинні намірами свого чоловіка ОСОБА_6, погодилась на його пропозицію та передала йому свій паспорт та ідентифікаційний код. На підставі документів, які були надані ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ОСОБА_8, діючи відповідно до спільного злочинного плану, відомого усім членам ОЗГ, 13.12.2005 року виготовила чотири завідомо неправдиві довідки № 12-10 про середню заробітну плату ОСОБА_18, три завідомо неправдиві довідки № 12-11 про середню заробітну плату ОСОБА_21, чотири завідомо неправдиві довідки № 12-09 про середню заробітну плату ОСОБА_20, завідомо неправдиву довідку № 12-08 про середню заробітну плату ОСОБА_16, поставила свій підпис у графі директор та скріпила печаткою ТОВ Титанік , таким чином вчинила службове підроблення. 15.12.2005 року ОСОБА_16, ОСОБА_20, ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиву довідку про середню заробітну плату ОСОБА_18, ОСОБА_21, ОСОБА_20, ОСОБА_16 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманули працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища. 15.12.05 р. між банком та ОСОБА_16 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/50052, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передала своєму чоловіку ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 15.12.05 р. між банком та ОСОБА_20 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/50092, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передала ОСОБА_5, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 15.12.05. р. між банком та ОСОБА_18 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/50039, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передала ОСОБА_5, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 15.12.05 р. між банком та ОСОБА_21 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/50108, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передала ОСОБА_5, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 60 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, всередині грудня 2005 року ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_17, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на нього кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останній, не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6, погодився на його пропозицію та передав йому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких невстановлена слідством особа 13.12.2005 року виготовила дві завідомо неправдиві довідки № 12-13 про середню заробітну плату ОСОБА_17, виготовила дві завідомо неправдиві довідки № 12-08 про середню заробітну плату ОСОБА_16, виготовила дві завідомо неправдиві довідки № 12-12 про середню заробітну плату ОСОБА_6 20.12.2005 року ОСОБА_17, особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв'язку з її смертю та ОСОБА_6 прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці ОСОБА_6 серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиву довідку про свою середню заробітну плату, особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, надав працівнику банка завідомо неправдиву довідку про середню заробітну плату ОСОБА_16 та ОСОБА_17. Таким чином ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю використали завідомо підроблені документи, чим обманули працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища та стійкого фінансового становища ОСОБА_17 та ОСОБА_16 20.12.2005 року між банком та ОСОБА_17 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/50880, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 20.12.05 р. між банком та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/50880, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі було повторно заподіяно шкоду на суму 30 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованоїзлочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідноспільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткогорозподілу ролей, наприкінці грудня 2005 року ОСОБА_5. звернувся до свого знайомого ОСОБА_23 таОСОБА_22, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонувавоформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останні, небудучи обізнаними про злочинні намірами ОСОБА_5, погодились на його пропозицію та передавйому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких ОСОБА_8, діючи відповідно до спільногозлочинного плану, відомого усім членам ОЗГ, 22.12.05 р. виготовила дві завідомо неправдиві довідки №169 про середню заробітну плату ОСОБА_23, виготовила дві завідомо неправдиві довідки № 168 просередню заробітну плату ОСОБА_20, 23.12.05 р. виготовила дві завідомо неправдиві довідки № 170про середню заробітну плату ОСОБА_22, поставила свій підпис у графі директор та скріпила печаткоюТОВ Титанік , таким чином вчинила службове підроблення. 04.01.06 р. ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_20 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул.Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних дляоформлення кредитів, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_20 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим ввів в оману працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища та стійкого фінансового становища ОСОБА_23, ОСОБА_22, ОСОБА_20 04.01.06 р. між банком та ОСОБА_23 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/52736, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_5, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 04.01.06 р. між банком та ОСОБА_22 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/52730, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_5, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 30000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого всім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, всередині січня 2006 року ОСОБА_6 звернувся до свого знайомого ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, з метою повторно заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль та запропонував оформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15000 грн., а кошти передати йому. Останні, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6, погодились на його пропозицію та передали йому свої паспорти та ідентифікаційні коди, на підставі яких невстановлена слідством особа, 18.01.2006 року виготовила на бланку та з печаткою ТОВ Титаник три завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_29, три завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_26, три завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_27 20.01.2006 року ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до відділення №9 м.Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредитів, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, надав працівнику банка завідомо підроблені документи, чим ввів в оману працівників банка стосовно стійкого фінансового становища ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_29 20.01.2006 року між банком та ОСОБА_26 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/53994, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, між банком та ОСОБА_27 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/53993, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, між банком та ОСОБА_29 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/53974, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазину по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі було повторно заподіяно шкоду на суму 45000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, наприкінці січня 2006 року ОСОБА_6 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль та запропонував оформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15000 грн., а кошти передати йому. Останні, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6, погодились на його пропозицію та передали йому свої паспорти та ідентифікаційні коди, на підставі яких невстановлена слідством особа 01.02.2006 року виготовила три завідомо неправдиві довідки №12/11 про середню заробітну плату ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 01.02.2006 року ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до відділення №9 м.Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для отримання кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим ввів в оману працівників банку стосовно стійкого фінансового становища ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 01.02.2006 року між банком та ОСОБА_30 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/54965, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 15000 грн., які в повному обсязі передала ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 01.02.2006 року між банком та ОСОБА_31 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/54949, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 01.02.2006 року між банком та ОСОБА_32 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/554942, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 45000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, спрямованого на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, на початку лютого 2006 року ОСОБА_6 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_33, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останні, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6, погодились на його пропозицію та передали йому свої паспорти та ідентифікаційні коди, на підставі яких невстановлена слідством особа 02.02.06 р. виготовила дві завідомо неправдиві довідки № 24 про середню заробітну плату ОСОБА_33, дві завідомо неправдиві довідки № 23 про середню заробітну плату ОСОБА_14, дві завідомо неправдиві довідки № 22 про середню заробітну плату ОСОБА_15, крім того ОСОБА_7, діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, виготовив на своє ім'я три завідомо неправдиві довідки № 134 про свою середню заробітну плату, поставив свій підпис у графі директор та скріпив печаткою ПП Мітат , таким чином вчинив службове підроблення. 10.02.06 р. ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_33, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_33 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно стійкого фінансового становища ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_33 ОСОБА_7 з метою виступити поручителем у ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_33 надав працівнику банка три завідомо неправдиві довідки про свою середню заробітну плату, таким чином використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища. 10.02.06 р. між банком та ОСОБА_14 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/56272, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 10.02.06 р. між банком та ОСОБА_15 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/56267, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 10.02.06 р. між банком та ОСОБА_33 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/56280, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 45 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, на початку лютого 2006 року ОСОБА_6 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останні, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6, погодились на його пропозицію та передали йому свої паспорти та ідентифікаційні коди, на підставі яких невстановлена слідством особа 15.02.06 р. виготовила три завідомо неправдиві довідки № 141 про середню заробітну плату ОСОБА_35, три завідомо неправдиві довідки № 142 про середню заробітну плату ОСОБА_36, три завідомо неправдиві довідки № 143 про середню заробітну плату ОСОБА_37 17.02.06 року ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до виділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим ввів в оману працівників банка стосовно стійкого фінансового становища ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 17.02.2006 року між банком та ОСОБА_35 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/37458, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 17.02.06 р. між банком та ОСОБА_36 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/57478, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 17.02.06 р. між банком та ОСОБА_37 був укладений кредитний договір №Z14-2/006-4/57431, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 45000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, всередині лютого 2006 року особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, звернувся до свого знайомого ОСОБА_39, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на нього кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останній, не будучи обізнаним про злочинні наміри особи, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, погодився на його пропозицію та передав йому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких невстановлена слідством особа 27.02.06 р. виготовила завідомо неправдиву довідку № 68 про середню заробітну плату ОСОБА_39, завідомо неправдиву довідку № 67 про середню заробітну плату ОСОБА_40 Особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, 27.02.06 р. виготовив завідомо неправдиву довідку № 188 про свою середню заробітну плату, поставив свій підпис у графі директор та скріпив печаткою ТОВ Аква-Люкс , таким чином вчинив службове підроблення. 27.02.06 р. ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_6 прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиву довідку про свою заробітну плату та завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_39 та ОСОБА_40 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища та стійкого фінансового становища ОСОБА_39 та ОСОБА_40 27.02.06 р. між банком та ОСОБА_39 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/59462, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 15 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, всередині лютого 2006 року особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, звернувся до свого знайомого ОСОБА_40, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на нього кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останній, не будучи обізнаним про злочинні наміри особи, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, погодився на його пропозицію та передав йому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких невстановлена слідством особа 27.02.06 р. виготовила завідомо неправдиву довідку № 68 про середню заробітну плату ОСОБА_39, завідомо неправдиву довідку № 67 про середню заробітну плату ОСОБА_40 особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, 27.02.06 р. виготовив завідомо неправдиву довідку № 188 про свою середню заробітну плату, поставив свій підпис у графі директор та скріпив печаткою ТОВ Аква-Люкс , таким чином вчинив службове підроблення. 27.02.06 р. ОСОБА_39, ОСОБА_40 та ОСОБА_6 прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиву довідку про свою заробітну плату та завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_39 та ОСОБА_40 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища та стійкого фінансового становища ОСОБА_39 та ОСОБА_40 28.02.06 р. між банком та ОСОБА_40 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/59535, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 15 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, на початку березня 2006 року особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, звернувся до знайомого своїх синів ОСОБА_41, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на нього кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останній, не будучи обізнаним про злочинні наміри особи, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, погодився на його пропозицію та передав йому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких невстановлена слідством особа 07.03.06 р. виготовила завідомо неправдиву довідку № 36 про середню заробітну плату ОСОБА_41, завідомо неправдиву довідку № 37 про середню заробітну плату ОСОБА_12, завідомо неправдиву довідку № 19 про середню заробітну плату ОСОБА_19 07.03.06 р. особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_19 прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_19 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища та стійкого фінансового становища ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_19 07.03.06 р. між банком та ОСОБА_41 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/61421, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 15 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, на початку березня 2006 року ОСОБА_5 звернувся до знайомої ОСОБА_12, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на неї кредит у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Остання, не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5, погодилась на його пропозицію та передала йому свій паспорт та ідентифікаційний код, на підставі яких невстановлена слідством особа 07.03.06 р. виготовила завідомо неправдиву довідку № 36 про середню заробітну плату ОСОБА_41, завідомо неправдиву довідку № 37 про середню заробітну плату ОСОБА_12, завідомо неправдиву довідку № 19 про середню заробітну плату ОСОБА_19 07.03.06 р. особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, ОСОБА_5, ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_19 прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_19 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно свого стійкого фінансового становища та стійкого фінансового становища ОСОБА_41, ОСОБА_12, ОСОБА_19. 07.03.06 р. між банком та ОСОБА_12 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/61429, за яким остання отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передала особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині по АДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 15 000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи спільний злочинний умисел організованої злочинної групи, спрямований на заволодіння кредитними коштами АППБ Аваль , діючи згідно спільного плану, відомого усім членам організованої злочинної групи, діючи відповідно до чіткого розподілу ролей, в середині березня 2006 року ОСОБА_6 звернувся до своїх знайомих ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_42, з метою повторного заволодіння коштами ЖОД АППБ Аваль , та запропонував оформити на них кредити у ЖОД АППБ Аваль на суму 15 000 грн., а кошти передати йому. Останні, не будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_6, погодились на його пропозицію та передали йому свої паспорти та ідентифікаційні коди, на підставі яких невстановлена слідством особа 22.03.06 р. виготовила три завідомо неправдиві довідки № 50 про середню заробітну плату ОСОБА_13, три завідомо неправдиві довідки № 48 про середню заробітну плату ОСОБА_11, три завідомо неправдиві довідки № 49 про середню заробітну плату ОСОБА_42 23.03.06 р. ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_42, ОСОБА_6 та особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, прибули до відділення № 9 м. Житомира ЖОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. У вищевказаний час та місці особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, серед інших документів, необхідних для оформлення кредиту, надав працівнику банка завідомо неправдиві довідки про середню заробітну плату ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_42 Таким чином особа, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, використав завідомо підроблені документи, чим обманув працівників банка стосовно стійкого фінансового становища ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_42 23.03.06 р. між банком та ОСОБА_11 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/67143, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6. який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 23.03.06 р. між банком та ОСОБА_13 було укладено кредитний договір № Z14-2/006-4/67140, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. 23.03.06 р. між банком та ОСОБА_42 було укладено кредитний договір № 214-2/006-4/67152, за яким останній отримав кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі передав ОСОБА_6, який передав їх особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю. Останній, як організатор організованої злочинної групи, розпорядився вказаними коштами, спрямувавши їх на проведення ремонту в магазині поАДРЕСА_5 та закупівлю обладнання у магазин. Таким чином, злочинними діями організованої злочинної групи банківській установі повторно заподіяно шкоду на суму 45 000 грн.

Таким чином організована злочинна група в складі особи, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, реалізувавши свій злочинний план, шахрайським способом заволоділа коштами ЖОД АППБ Аваль , правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на загальну суму 420 000 грн., завдавши банку матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитанні в судовому засіданні підсудні, кожен окремо, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнали повністю в межах обвинувачення, при цьому щиро покаялися.

Крім особистого визнання, вина всіх підсудних у вчиненні зазначених вище злочинів повністю підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_29, який показав, що приблизно в лютому 2006 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_6 та попросив оформити на себе кредит в банку Аваль для знайомого, якому необхідні були кошти для ремонту магазину, за що пообіцяв сто гривень. Він не погодився на пропозицію ОСОБА_6. Через декілька днів його брат ОСОБА_44 сказав, що він їздив із ОСОБА_6 в м. Житомир в банк Аваль і оформив на нього (свідка ОСОБА_29) кредит на суму 15 000 грн., ОСОБА_6 запевнив брата, що кредит буде погашати знайомий ОСОБА_6 - ОСОБА_45 ОСОБА_44 хотів оформити на себе кредит, але, оскільки у нього не було прописки, йому в банку відмовили у видачі кредиту. Тому він надав паспорт брата і оформив кредит на нього. Через деякий час до нього (свідка ОСОБА_29) додому почали надходити листи із банку з проханням погасити заборгованість по кредиту, але зазначений кредит він погашати не збирався, оскільки його не оформляв і кредитні кошти не отримував;

- показаннями свідка ОСОБА_31, який показав, що на початку 2006 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_6, який запропонував роботу - будівництво магазину, що розташований в місті Житомирі по АДРЕСА_5. ОСОБА_6 пояснив, що магазин належить його товаришу ОСОБА_45 та запевнив, що магазин буде працювати з весни. ОСОБА_6 сказав, щоб він надав йому свій паспорт та ідентифікаційний код з метою оформлення та підготовки документів на роботу. Вказані документи він передав ОСОБА_6 ОСОБА_6. Після передачі документів ОСОБА_6 сказав, що коли оформить документи, то відразу повідомить. ІНФОРМАЦІЯ_2 до нього приїхав ОСОБА_6 та сказав, що документи готові та потрібно поїхати в Житомир, щоб їх забрати та передати до магазину. Він (ОСОБА_31) сів в його автомобіль, після чого вони поїхали м. Житомир. В місті вони зупинились біля банку, що в м.Житомирі по вул. Вітрука. ОСОБА_6 вийшов з автомобіля, пішов до банку, вийшовши з нього, виніс документи, які надав йому на підпис, пояснив, що потрібно їх підписати для роботи. Оскільки він (ОСОБА_31) йому довіряв, то не став переглядати документи, які ОСОБА_6 надав йому та підписав їх, крім того він був у стані алкогольного сп'яніння, оскільки святкував свій День народження. Через деякий час він дізнався, що документи, які він підписав та які йому надав ОСОБА_6, були надані в банк для отримання кредиту. Він поцікавився у ОСОБА_6, як так вийшло, що на нього оформили кредит, осатаній пояснив, що даний кредит було оформлено, а кредитні кошти передані ОСОБА_45, який вклав їх у магазин, в якому він (ОСОБА_31) повинен працювати, крім того зазначив, що кредит він погашати ОСОБА_31 не буде, а всі проплати буде здійснювати його знайомий ОСОБА_46 з доходу магазину. Біля банку в машині разом з ОСОБА_31 були ОСОБА_30 та ОСОБА_32, яких він не знав, але після суду про стягнення з нього заборгованості дізнався, що вказані особи виступали поручителями за кредитним договором. Також з ними був невідомий йому чоловік ОСОБА_45. Кредитні кошти в банку він (ОСОБА_31) не отримував, навіть не знав, що на нього оформлявся кредит, до банку взагалі не заходив. На час укладення кредиту він ОСОБА_31 ніде не працював. Він неодноразово звертався до ОСОБА_6, з питанням чому він та його знайомий ОСОБА_45 не здійснюють проплати по кредиту, на що останній говорив, що все гаразд, що кредит гаситься. На банківських документах він ставив лише свій підпис. Заявку-анкету позичальника він не заповнював, але на ній стоїть його підпис. Приблизно через три дня після укладання кредиту ОСОБА_31 паспорт та ідентифікаційний код особисто додому привіз ОСОБА_6;

- показаннями свідка ОСОБА_15, який показав, що приблизно 10 лютого 2006 року, коли він розмовляв з братами ОСОБА_33 і ОСОБА_14, до нього додому приїхав ОСОБА_6. Як з'ясувалось, ОСОБА_33 і ОСОБА_45 його знали. ОСОБА_6 запропонував йому (ОСОБА_15) та братам ОСОБА_33 оформити кредити в банку Аваль , а отримані кредитні кошти передати на фірму, якою керував знайомий ОСОБА_6. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що фірма буде виплачувати за них кредити. ОСОБА_6 сказав, що для оформлення кредитів треба мати паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду. За цю послугу ОСОБА_6 пообіцяв 150 гривень. Він (ОСОБА_15) та брати ОСОБА_33 погодились. ОСОБА_6 взяв їхні паспорта та ідентифікаційні коди і поїхав в м. Житомир, як він сказав, оформлювати кредитні документи. В цей же день приблизно о 17 год. до них приїхав ОСОБА_6, посадив в машину ВАЗ 2107 і вони поїхали в м. Житомир у відділення банку Аваль . Біля банку ОСОБА_6 вже чекали : раніше незнайомі ОСОБА_45 та ОСОБА_7 ОСОБА_6 поговорив з ОСОБА_45, після чого ОСОБА_6 зайшов в банк, вийшов звідти через 3-5 хвилин, а ще через 5 хвилин вийшов з приміщення банку молодий чоловік і покликав їх в банк. Разом з ними зайшов ОСОБА_7. Коли вони зайшли в приміщення банку, то працівники банку спочатку ОСОБА_33, потім ОСОБА_14, а після цього і йому (ОСОБА_15), дали якісь документи, вказавши, де треба підписувати. Вони по черзі підписали документи. ОСОБА_7 забрав всі документи, не давши їх почитати, після чого він теж підписав ці документи і передав їх співробітницям банку. Після цього вони підійшли по черзі до каси і їм видали кожному близько 15 тис. гривень. Він (ОСОБА_15) та брати ОСОБА_33 вийшли з банку і по черзі передали всі гроші ОСОБА_45. Після цього ОСОБА_6 посадив їх в машину і повіз в село Лука, по дорозі він дав кожному з них по 150 грн. За домовленістю з ОСОБА_6 ні він, ні брати ОСОБА_33, не повинні були погашати в банку кредит, дані кредити повинен був погашати ОСОБА_45 Він (ОСОБА_15) неодноразово звертався до ОСОБА_6, з питанням чому він та його знайомий ОСОБА_45 не здійснюють проплати по кредиту, на що останній говорив, що все гаразд, що кредит гаситься. Оскільки ні ОСОБА_6, ні його знайомий не погашали кредити, йому додому приходили листи із банку, з яких він зрозумів, що його поручителями по кредиту виступив ОСОБА_7 та ОСОБА_14, а він виступив поручителем у когось із них;

- показаннями свідка ОСОБА_12, яка показала, що у березні 2006 року до неї звернувся чоловік її племінниці ОСОБА_5 з проханням отримати кредит на своє ім'я для його брата ОСОБА_45, якому необхідні були кошти для ремонту магазину та закупівлі обладнання в магазин по АДРЕСА_5. Вона довго вагалася, не хотіла брати на своє ім'я кредит, однак ОСОБА_5 заспокоював її та говорив, що все буде добре, кошти використають на ремонт магазину, магазин буде працювати і в найкоротший час буде погашено кредит. Вона погодилась оформити на себе кредит, а кошти передати ОСОБА_45 Після їхньої розмови із ОСОБА_5 вона віддала йому свій паспорт та ідентифікаційний код. Приблизно через два тижні ОСОБА_5 заїхав до неї на таксі, віддав їй документи і вони поїхали до відділення № 9 АППБ Аваль . Коли приїхали до відділення банку, там стояв ОСОБА_45 з невідомим їй чоловіком, який потім писав розписку, у якій розписався ОСОБА_45 Вона, ОСОБА_5, ОСОБА_45 та невідомий чоловік довго чекали біля входу в банк, як потім пояснили, чекали начальника відділення банку, з яким необхідно було вирішити питання оформлення кредиту для ОСОБА_45 Після приїзду начальника відділення банку ОСОБА_45 зайшов до нього в кабінет та про щось говорили. Після того як ОСОБА_45 вийшов із кабінету начальника відділення банку, він поїхав. Працівник банку надав їй на підпис документи, які вона підписала не читаючи, після чого підійшла до каси, де розписалася у заяві про видачу готівки, отримала кошти в сумі 15 000 грн. Вона, ОСОБА_5 та невідомий їй чоловік вийшли із банку і поїхали в магазин ОСОБА_45, що по АДРЕСА_5. Вони зайшли в кабінет ОСОБА_45, де вона відразу в повному обсязі, згідно попередньої домовленості, віддала йому гроші. Вона почала вимагати від нього розписку про те, що передає йому гроші в сумі 15 000 грн. ОСОБА_45 сказав, щоб невідомий чоловік, який був разом з нею в банку, написав розписку про отримання ОСОБА_45 грошей, у якій він розписався. В ПП Укрполіс вона ніколи не працювала та доходи там не отримувала. Кредит вона не погашала та не мала наміру погашати, оскільки відповідно до домовленості із ОСОБА_5 кредит та відсотки за користування кредитом повинен був погашати ОСОБА_45. Поручителем при оформленні кредиту виступав її племінник ОСОБА_19 та ще якийсь молодий хлопець, якого вона не знає;

- показаннями свідка ОСОБА_18, яка показала, що з 2005 року вона знайома із ОСОБА_47, яка проживає разом із ОСОБА_5. Приблизно на початку грудня 2006 року вона зайшла у гості до своєї знайомої ОСОБА_21, де присутній там ОСОБА_5 попросив її оформити на себе кредит у банку Аваль , а кошти віддати йому для передачі їх брату ОСОБА_45. ОСОБА_5 пояснив, що кошти потрібні брату для того, щоб закупити обладнання (холодильники, шафи та інше) в магазин, який був відкритий по АДРЕСА_5. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_5, оскільки товаришувала із його дружиною і довіряла їм. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував їй та попросив під'їхати до нього додому і привести свій паспорт та ідентифікаційний код. Вона приїхала до нього додому і привезла свій паспорт та код, ОСОБА_5 зробив ксерокопії даних документів. Приблизно через тиждень ОСОБА_5 зателефонував їй та сказав, що їй необхідно приїхати у відділення банку Аваль , що розташоване біля заводу Промавтоматика . В той же день приблизно о 16 год. вона разом ОСОБА_5, ОСОБА_45 та ОСОБА_21 вони приїхали до відділення банку. Вона разом із ОСОБА_21 зайшла у приміщення банку, де банківський працівник зустрів клієнтів та надав якісь документи для ознайомлення та подальшого підпису. Вона, не ознайомившись, оскільки працівники банку говорили, що скоро зачиняються, підписала надані їй документи і в касі отримала кошти в сумі 15 000 грн., за що підписалась у заяві на видачу готівки. Отримані кредитні кошти вона відразу у повному обсязі відала ОСОБА_45, який обіцяв, що буде сплачувати кредит та відсотки за користування ним. ОСОБА_21 також отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн. і в повному обсязі відразу передала ОСОБА_45.

У ТОВ Титанік на посаді продавця вона ніколи не працювала та не отримувала заробітну плату.

Кредит вона не погашала та не мала намір погашати, оскільки відповідно до домовленості із ОСОБА_48 та ОСОБА_5 кредит та відсотки за користування кредитом повинен був погашати ОСОБА_45;

- показаннями свідка ОСОБА_35, який будучи допитаний в судовому засіданні , показав, що на початку 2006 року у розмові з ОСОБА_36 він почув, що ОСОБА_6 мешканець с. Млинище, якого знали раніше як мешканця сусіднього села, запропонував йому заробити 100 грн. шляхом дачі ідентифікаційного коду та паспорту на один день. ОСОБА_36 запропонував і йому заробити таким чином, така пропозиція йому сподобалась. Через декілька днів до ОСОБА_36 приїхав ОСОБА_6, який по дорозі сказав йому, щоб він приніс паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду до будинку ОСОБА_36. Зазначені документи він особисто передав ОСОБА_6, який сказав, що вечором привезе гроші та документи. Через декілька днів ОСОБА_6 приїхав знову і сказав, що треба їхати в м. Житомир, щоб забрати паспорти і підписати деякі документи і після цього їм заплатять по 150 грн., вони погодились. На автомобілі, який належить ОСОБА_6 ОСОБА_6 вищеназвані особи поїхали в м. Житомир до приміщення банку Аваль за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 2-а. В автомобілі був ОСОБА_6, він, ОСОБА_36 та ОСОБА_37. Біля приміщення банку їх чекав раніше незнайомий йому ОСОБА_45 ОСОБА_6 сказав зачекати 5 хвилин біля дверей в банк, а сам пішов всередину. Через 5хвилин він вийшов і запропонував зайти в банк. ОСОБА_45 залишився на вулиці, а точніше сів в автомобіль ОСОБА_6. В приміщені банку біля одного з віконець він та ОСОБА_36 підписали якісь документи. Де саме підписувати їм показував банківський працівник. Потім ОСОБА_6 сказав підійти до останнього вікна каси. Біля останнього віконця, касир, надала йому, і ОСОБА_36 ще на підпис якісь документи, після підпису яких, за проханням ОСОБА_6, вони втрьох вийшли на вулицю, ОСОБА_6 залишився отримувати кошти. Він зрозумів, що на них був оформлений кредит, але ОСОБА_6 запевнив, що кредит за них погасять. Через декілька хвилин з банку вийшов ОСОБА_6 і запропонував сісти до машини, в якій сидів ОСОБА_45, якому ОСОБА_6 передав згорток з грошима. Від'їхавши кілька метрів вони зупинились біля таксі, вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 заплатив їм по сто п'ятдесят гривень та заплатив таксисту, щоб завіз їх в с. Лука Житомирського району. Він кредит не погашав та не збирається цього робити, оскільки він фактично грошей не отримував, а ОСОБА_6 разом із ОСОБА_45 запевнили його втому, що кредит будуть погашати вони. На підприємстві Сантехсервіс він ніколи не працював та не отримував заробітну плату.

- показаннями свідка ОСОБА_21, яка показала, що з 2004 року знайома із ОСОБА_47, яка проживає разом із ОСОБА_5. Приблизно на початку грудня 2006 р, до неї додому прийшов ОСОБА_5. В ході розмови ОСОБА_5 попросив її оформити на себе кредит у банку Аваль , а кошти віддати йому для передачі їх брату ОСОБА_45. ОСОБА_5 пояснив, що кошти потрібні брату для того, щоб закупити обладнання (холодильники, шафи та інше) в магазин, який був відкритий по АДРЕСА_5. Вона погодилась на пропозицію ОСОБА_5, оскільки товаришувала із його дружиною і довіряла їм. Через деякий час ОСОБА_5 прийшов знову до неї та попросив її паспорт та ідентифікаційний код, щоб зробити копії зазначених документів. В той же день ОСОБА_5 повернув паспорт та ідентифікаційний код. Наступного дня вона разом із ОСОБА_5 поїхала до відділення банку Аваль , що розташоване біля заводу Промавтоматика . Вона разом з ОСОБА_18, ОСОБА_5 та ОСОБА_45 приїхали у відділення банку. Вона разом із ОСОБА_18 зайшла у приміщення банку приблизно о 16.30, де банківський працівник їх зустрів та надав якісь документи для ознайомлення та подальшого підпису. Вона не ознайомилась із ними, оскільки працівники банку говорили, що скоро зачиняються, підписала надані їй документи і в касі отримала кошти в сумі 15 000 грн., за що підписалась у заяві на видачу готівки. Отримані кредитні кошти вона відразу у повному обсязі відала ОСОБА_45, який обіцяв, що буде сплачувати кредит та відсотки за користування ним. ОСОБА_18 також отримала кредитні кошти в сумі 15 000 грн., які в повному обсязі відразу передала ОСОБА_45.

Вона ніколи не працювала в ТОВ Титанік на посаді продавця та ніколи не отримувала там заробітну плату.

Кредит вона не погашала та немає наміру погашати, оскільки відповідно до домовленості із ОСОБА_48 та ОСОБА_5 кредит та відсотки за користування кредитом повинен був погашати ОСОБА_45;

- показаннями свідка ОСОБА_33, який показав, що на початку лютого 2006 року до нього додому заїхав його знайомий ОСОБА_6, який запропонував йому та його брату ОСОБА_14 заробити по 100 грн. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що на нього та його брата будуть оформлені кредити, які не треба буде погашати, а саме кредитні кошти підуть на розвиток якогось підприємства. Також ОСОБА_6 повідомив, що його потім приймуть на роботу на дане підприємство, коли воно вже буде працювати. Також ОСОБА_50 запевнив, що кредит та відсотки за користування ним буде сплачувати директор підприємства, а їм нічого платити не треба. Дана розмова відбувалася в присутності його брата ОСОБА_14, а також сусіда ОСОБА_15 ОСОБА_6 запропонував брату та ОСОБА_15 теж саме, на що вони всі втрьох погодились. На прохання ОСОБА_6, він, його брат ОСОБА_33 та ОСОБА_15, віддали ОСОБА_6 свої паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, оскільки вони потрібні були останньому з його слів для влаштування їх на роботу на якесь підприємство, а також для оформлення на них кредитів. Після цього ОСОБА_6 поїхав з паспортами та довідками, сказавши, що заїде за ними пізніше. ОСОБА_6 приїхав близько 17 год. Після цього він, його брат ОСОБА_33 та ОСОБА_15 сіли в автомобіль ОСОБА_6 та поїхали до банку "Аваль", а саме у Житомирське відділення № 9, яке знаходиться на вулиці Вітрука. Біля вказаного відділення їх чекав раніше їм незнайомий ОСОБА_7 ОСОБА_7 їм повідомив, що кредитні кошти, які зараз отримають необхідні на розвиток підприємства, виконавчим директором якого він являється. Після цього він, його брат ОСОБА_33 та ОСОБА_15, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли у відділення. В банку до ОСОБА_6 вийшов працівник банку. Після цього ОСОБА_6 підвів їх до віконця у відділенні банку, де працівник банку надав пакет документів, які він, його брат ОСОБА_33, ОСОБА_15, а також ОСОБА_7 підписали. Після цього вони підійшли до другого віконця та підписали ще якісь документи. Які саме документи підписував не пам"ятає, але було зрозуміло, що то документи про оформлення кредиту в сумі 15000 грн. Поручителями по його кредиту виступали ОСОБА_14 та ОСОБА_15. Він у свою чергу також виступив поручителем у свого брата ОСОБА_29, а також у ОСОБА_15, на яких також були оформлені кредити на аналогічні суми. Таким чином він, його брат ОСОБА_33 та ОСОБА_15 згідно документів отримували кредити по 15 тис. грн. кожний, та виступали один у одного поручителями. Після цього всі втрьох підійшли до каси, де також розписалися у якихось документах та одразу отримали кредитні кошти в повному обсязі. Отримані гроші віддали ОСОБА_7. Після цього всі вийшли на вулицю, де біля відділення стояв автомобіль, в якому сидів чоловік, кавказець. До вказаного чоловіка в автомобіль сіли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кредитними коштами. Після цього ОСОБА_6 завіз їх до місця їх проживання та заплатив по 150 грн. кожному. На ПП Укрполліс він ніколи не працював та заробітну плату там не отримував;

- показаннями свідка ОСОБА_14, який в судовому засіданні дав покази, які повністю відповідають показання свідка ОСОБА_33 щодо обставин за якими ОСОБА_6 запропонував йому, його брату ОСОБА_33 та ОСОБА_15 заробити по 150 грн., отримавши у банку кредити та передавши їх на розвиток невідомої йому фірми. При цьому повертати кредитні кошти банку повинен був, за словами ОСОБА_6, директор зазначеної фірми. Свідок ОСОБА_14 також підтвердив показання свідка ОСОБА_33 про обставини отримання кредитних коштів, їх передачу іншим особам. Крім того, свідок ОСОБА_14 показав, що він на час отримання кредиту ніде не працював;

- показаннями свідка ОСОБА_26, який показав, що на початку 2006 року, в січні місяці до нього додому приїхав ОСОБА_6 та запропонував заробити сто гривень, а саме, він повідомив, що на його ім'я буде оформлений кредит, який йому не треба буде погашати, а кредитні кошти підуть на ремонт магазину ОСОБА_45, який фактично і буде сплачувати кредит. Він погодився на пропозицію ОСОБА_6, який сказав взяти паспорт та ідентифікаційний номер. Після цього вони сіли в автомобіль ОСОБА_6, в якому вже знаходився ОСОБА_27. Втрьох вони заїхали до його сусіда ОСОБА_44, який також поїхав з ними на автомобілі до м.Житомира. Перед цим, за пропозицією ОСОБА_6 ОСОБА_44 взяв з собою паспорт свого рідного брата ОСОБА_29, оскільки у нього самого не було прописки. Після цього вони поїхали в Житомир. В Житомирі вони заїхали до продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_5. Всі разом вони вийшли з автомобіля та зайшли з заднього входу в магазин. У магазині чоловік кавказької зовнішності та жінка віком близько 45 років видали йому, ОСОБА_27 та ОСОБА_44 документи, які вони підписали, їх не читаючи. Після цього вони всі, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_45 поїхали до банку "Аваль", а саме у Житомирське відділення № 9. У відділення зайшли ОСОБА_6, ОСОБА_27, ОСОБА_44 та він. ОСОБА_45 залишився в автомобілі. В банку ОСОБА_6 взяв паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера. ОСОБА_44 також віддав паспорт та довідку свого брата ОСОБА_29. Після цього працівниця банку зробила ксерокопію даних документів та надала їм ще по пакету документів, які потрібно було підписати. Які саме документи підписував, він (ОСОБА_26) вже не пам'ятає, він зрозумів, що підписав документи про оформлення на своє ім'я кредиту і що по цьому кредиту у нього виступили поручителями ОСОБА_27 та ОСОБА_29, якого фактично з ними не було, а був його брат ОСОБА_44, який взяв паспорт ОСОБА_29. Чи виступив ОСОБА_26 поручителем по кредитному договору у ОСОБА_27 та ОСОБА_28, на яких також були оформлені кредити, сказати не може, оскільки не пам'ятає всіх документів, які підписував. На ОСОБА_44, який фактично був присутній з ними, кредит не оформлявся, оскільки у нього не було прописки, а оформлявся на його брата ОСОБА_29, якого з ними не було. Після цього всі підписані ними документи вказана працівниця банку забрала. ОСОБА_6 сказав їм, а саме ОСОБА_26, ОСОБА_44 та ОСОБА_27 почекати на вулиці. Після цього він (ОСОБА_26) бачив як ОСОБА_6, вийшовши з банківського відділення, віддав ОСОБА_45, який сидів в машині першу частину грошей. Як отримував інші кошти ОСОБА_6 він не бачив. Він кредитних коштів не отримував. Після цього ОСОБА_6 відвіз його та ОСОБА_44 в с. Лука, де дав їм по сто гривень. ОСОБА_45 та ОСОБА_27 вийшли з машини по дорозі.

Він на час укладання кредитного договору на ТОВ Титанік не працював та заробітну плату там не отримував.

Через декілька днів після укладання кредитного договору ОСОБА_6 привіз його до вказаного магазину, де він заповнив бланк заяви про прийом його на роботу. Вказана заява була без дати та після цього він на роботу прийнятий не був;

- показаннями свідка ОСОБА_37, яка показала, що на початку 2006 року до неї додому прийшов ОСОБА_6, якого вона знала раніше як мешканця сусіднього села. Останній запропонував її брату ОСОБА_36 оформитись на роботу в фірму його знайомого. Також брат сказав їй, що вона також може оформитись на роботу в м. Житомирі. Вона погодилась. Через тиждень ОСОБА_36 та вона на прохання ОСОБА_6 віддали йому свої паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду для оформлення документів на роботу в м. Житомирі. Через декілька днів ОСОБА_6 приїхав знову до них додому і сказав, що якщо вона з братом підпише деякі документи, їм заплатять по сто п'ятдесят гривень і вона погодились. А саме ОСОБА_6 повідомив, що потрібно підписати документи на оформлення кредиту, кредитні кошти підуть на ремонт якогось магазину і що ці кошти будуть сплачувати за них. В той же день після обіду, на автомобілі ОСОБА_6, вони поїхали в м. Житомир до приміщення банку Аваль за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 2. В автомобілі був ОСОБА_6, ОСОБА_36 та вона та ОСОБА_35 Зі слів ОСОБА_53 вона зрозуміла, що він також повинен отримати якісь кошти за підпис деяких кредитних документів. Біля приміщення банку їх чекав раніше незнайомий чоловік кавказької національності. ОСОБА_6 сказав зачекати 5 хв. біля дверей в банк, а сам пішов в приміщення. Через 5 хв. він вийшов і запропонував зайти іншим в банк. Вищевказаний чоловік кавказької національності залишивсяна вулиці, а точніше сів в автомобіль ОСОБА_6. В приміщені банку біля одного з віконець ОСОБА_36, вона та сусід ОСОБА_35 підписали якісь документи. З документів було зрозуміло, що на неї оформляється кредит, а брат та ОСОБА_35 виступають у неї поручителями. Аналогічно, вона виступала поручителем по кредиту свого брата та ОСОБА_35, на яких також оформлялися кредити. Тобто по кругу вони виступили один в одного поручителями. Всі кредити були на суму 15 000 грн. Де саме підписувати їм показував банківський працівник. Потім ОСОБА_6 сказав підійти до останнього вікна каси. Біля останнього віконця, касир надала їй, брату та ОСОБА_53 на підпис ще якісь документи, після підпису яких за проханням ОСОБА_6 всі втрьох вийшли на вулицю. Через декілька хвилин з банку вийшов ОСОБА_6 і запропонував сісти до машини, в якій сидів кавказець, якому ОСОБА_6 передав згорток з отриманими ними кредитними коштами. Від'їхавши кілька метрів вони зупинились біля таксі. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_6 заплатив їм по сто п'ятдесят гривень та заплатив таксисту, щоб завіз всіх у с. Лука Житомирського району.

Вона на підприємстві Сантехсервіс ніколи не працювала, заробітної плати не отримувала;

- показаннями свідка ОСОБА_16, яка показала, що в грудні 2005 року її чоловік прийшов додому і сказав, що його знайомий ОСОБА_45 відкриває магазин і йому необхідні кошти. Також повідомив, що необхідно оформити кредит на себе, а кошти віддати ОСОБА_45 для потреб магазину. Отриманий кредит буде погашати ОСОБА_45 Після отримання кредиту ОСОБА_45 пообіцяв влаштувати ОСОБА_16 на роботу в магазин продавцем. Наступного дня вона разом з чоловіком поїхали в м. Житомир до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_5. В магазині ОСОБА_45 переконував взяти кредит і разом з ОСОБА_8 запевняв, що кредит буде погашати самостійно. Вона погодилась та через декілька днів приїхала до магазину і передала свій паспорт та ідентифікаційний код ОСОБА_8.

Через декілька днів вони разом із чоловіком поїхали в м.Житомир до відділення № 9 банку Аваль , що знаходиться на вул. Вітрука.

Біля банку на них чекав ОСОБА_5, який сказав підійти до першої каси. Касир дала на їй підпис пакет документів, які були заповненні. Вона підписала їх, потім підійшла до іншої каси, де підписала заяву на отримання готівки, і їй видали 15 тис. грн.. Надворі передала кошти ОСОБА_45

На момент отримання кредиту вона не працювала, так як перебувала у декретній відпустці.

- показаннями свідка ОСОБА_27, які було оголошено в судовому засіданні, вбачається, що на початку 2006 року до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 з пропозицією оформити на себе кредит, за що пообіцяв влаштувати на роботу охоронця в магазин по АДРЕСА_5. На зазначену пропозицію погодився. В той же день дав ОСОБА_6 свій паспорт та ідентифікаційний код, які за словами ОСОБА_6, необхідні для оформлення кредиту та влаштування на роботу.Через декілька днів ОСОБА_6 та він заїхали в с. Лука, де взяли ще двох чоловік і поїхали в м. Житомир до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_5, там їх зустріли чоловік та жінка. За магазином всім трьом дали пакети документів, в яких розписалися, не читаючи їх. Невідомий чоловік пояснив, що це необхідно для оформлення на роботу та отримання кредиту. Після цього ОСОБА_6 розвіз всіх додому. Наступного дня ОСОБА_6 заїхав до нього, вони разом заїхали в с. Лука, забрали ще двох осіб і поїхали в м Житомир до банку, який розташований на вул. Вітрука. Біля відділення № 9 банку Аваль на їх чекав раніше незнайомий ОСОБА_5, який разом з ОСОБА_6 пішов до банку, а інші чекали в автомобілі. Через деякий час двох чоловіків покликали. Один пішов, а інший трохи пізніше, бо перебував у стані сп'яніння. В банку всі розписалися в трьох документах, вірніше в копіях одного документа. Після цього всі втрьох вийшли з приміщення банку. У машині ОСОБА_6 дав кожному по 50 грн. Ніяких коштів він у банку не отримував. ОСОБА_6 запевнив, що кредит буде погашати власник магазину;

- показаннями свідка ОСОБА_39, який показав, що в лютому 2006 року до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_6, який запоропонував влаштуватись на роботу, для цього потрібно було надати паспорт на ідентифікаційний код. На дану пропозицію він погодився. Через декілька днів він, ОСОБА_6 та ОСОБА_40 поїхали до м.Житомира до приміщення банку, що в м.Житомирі по вул. Вітрука. На запитання, чому всі приїхали до банку, ОСОБА_6 їм повідомив, до їм необхідно виступити поручителями у підприємства, де вони будуть працювати, для оформлення кредиту. Всі погодились. Також до банку приїхав раніше незнайомий йому чоловік, який поговорив із ОСОБА_6 та зайшов до приміщення банку. Близько 17 год. він та ОСОБА_40 зайшли до банку, біля першої каси їм видали пакети документів, що були вже заповнені. Він хотів прочитати їх, але ОСОБА_6 запевнив його, що все нормально. Він підписав всі надані йому документи. Після цього ОСОБА_6 всім наказав вийти з банку та на вулиці заплатив по 100 грн. кожному. На час отримання кредиту він ніде не працював;

- показаннями свідка ОСОБА_11 , які було оголошено в судовому засіданні, вбачається, що в березні 2006 р. до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 і попросив оформити на себе кредит, а кошти віддати іншій особі на ремонт магазину, який і буде його погашати. Для оформлення кредиту необхідно було з'явитися в банк, де будуть готові уже всі документи. За це пообіцяли 100 грн. Він погодився на дану пропозицію і віддав паспорт та ідентифікаційний код. Через декілька днів приїхав ОСОБА_6 і він разом із ОСОБА_13 поїхали в м. Житомир до магазину за АДРЕСА_5, де на них чекав ще один чоловік. ОСОБА_6 зайшов до магазину і через деякий час вийшов раніше незнайомий їм ОСОБА_5. Всі поїхали до відділення № 9 банку Аваль по вул. Вітрука. ОСОБА_5 зайшов до банку, через деякий час вийшов і повідомив, що необхідно чекати до закриття. Після закриття банку всі зайшли всередину. ОСОБА_5 пішов до керуючого відділенням. Після їх розмови останній почав давати вказівки працівникам банку. Через хвилину в першій касі, йому, ОСОБА_13 та іншому чоловіку, дали пакети документів, в яких вони розписалися, після чого відійшли в сторону, а ОСОБА_6 з ОСОБА_5 підійшли до іншої каси і отримали кошти, які склали в пакет. Після цього всі вийшли з банку, сіли в авто ОСОБА_6 і поїхали до магазину, де вийшов ОСОБА_5, а всі інші поїхали до с. Озерне. Біля магазину всім дали по 100 грн. Через декілька місяців почали приходити повідомлення з банку про заборгованість по виплаті кредиту. ОСОБА_6 запевняв, що кредит погашається. Виплачувати кредит він не збирається;

- показаннями свідка ОСОБА_13, які були оголошенні в судовому засіданні вбачається, що наприкінці березня 2006 року, до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 з пропозицією допомогти його знайомому бізнесмену, а саме оформити на себе споживчий кредит на суму 15 тис. грн. в одному з відділень банку Аваль , а кошти передати бізнесмену, які він нібито спрямує на розвиток бізнесу. Крім того, за оформлення кредиту ОСОБА_6 обіцяв винагороду в сумі 100 грн. При цьому, бізнесмен, зі слів ОСОБА_6, мав гарантовано гасити кредит. Він на пропозицію ОСОБА_6 погодився оформити на себе кредит. При розмові із ОСОБА_6 вінсказав, що потрібна ще одна людина для оформлення кредиту. Під час розмови був присутній ОСОБА_11, який погодився оформити на себе кредит за грошову винагороду. В цей же день він та ОСОБА_11, взявши з собою паспорта та ідентифікаційні коди, сіли у машину ОСОБА_6 і поїхали в м.Житомир. Навпроти Житомирського педінституту вони зупинились і до них підійшов молодий чоловік кавказької зовнішності і взяв їх паспорти та ідентифікаційні коди. Приблизно через 2-3 год. він віддав паспорти та надав якісь документи, які він не дивився і вони поїхали у відділення банку Аваль навпроти заводу Промавтоматика . У відділенні банку на них чекали раніше незнайомий йому ОСОБА_45 та молодий чоловік, який також оформлював на себе кредит та виступав у нього поручителем. Працівники банку в цей час готували документи, які є необхідними для отримання кредитів, після чого вони всі, розписалися в них, виступивши поручителями один в одного і отримали в касі банка кошти, кожен по 15 тис. грн., які в повному обсязі передали ОСОБА_6, а він передав зазначені кошти ОСОБА_45, для якого і брались кредити. Всі документи дощо отримання кредитів ОСОБА_6 передав ОСОБА_45, а їх запевнив, що всі кредити будуть погашатись саме ОСОБА_45 Після цього вони всі сіли до автомобіля ОСОБА_6, де той із кредитних коштів в присутності ОСОБА_45 дав їм по 100 грн. На ПП Укрполліс він ніколи не працював та зарплату не отримував. З документами, які він підписував у приміщенні банку він не знайомився;

- показаннями свідка ОСОБА_41, який показав, що в березні 2006 року до нього звернулись його занймі ОСОБА_40 та ОСОБА_54 з проханням оформити кредит для здійснення підприємницької діяльності їх батька - ОСОБА_45 При особистій зустрічі ОСОБА_45 повідомив його про те, що йому необхідні кошти для ремонту магазину. Після цієї розмови ОСОБА_45 та ОСОБА_5 неодноразово запевняли його, що після проведення ремонту влаштують його на постійну роботу та кредит будуть погашати за нього. Він погодився на їх пропозицію та формити на себе кредит. При цьому барти ОСОБА_5 сказали надати їм його паспорт на ідентифікаційний код. Через декілька днів він разом з ОСОБА_54 та іншим незнайомим йому чоловіком, який, як зрозумів ОСОБА_41, виступав в нього поручителем, приїхали до приміщення відділення банку Аваль , що в м.Житомирі по вул.. Вітрука. Біля відділення їх ч екав ОСОБА_5, який їх запевнював, що кредити за них буде поагашти підприємство його брата. Блилько 17 год. до них приїхав ОСОБА_45, який зайшов до приміщення банку. Чрез нетривалий час вони всі зайшли до приміщення банку, де він (ОСОБА_41) та його поручитель підписали всій необхідні банківські документи, які були необхідні для отримання кредиту. У анку він побачив ще одного свого поручителя - ОСОБА_12 Кредитні кошти на суму 15 тис. грн. він отримав відразу, після чого передав їх ОСОБА_5. При цьому ОСОБА_45 та ОСОБА_5 запевнили його, що кредит вони будуть погашати самостійно. Також вони забрали в нього всі документи щодо кредиту. На ПП Укрполліс він ніколи не працював. Довідку про отримання доходів, він ніколи не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_30, які було оголошено в суді, вбачається, що на початку січня 2006 року до неї додому прийшов чоловік її рідної сестри ОСОБА_6, який попросив оформити на неї та її чоловіка ОСОБА_32 кредит в сумі 15 000 грн. на кожного в одному із відділенні банку Аваль . За оформлення кредиту ОСОБА_6 пообіцяв кожному по 100 грн. Як пояснив ОСОБА_6 зазначені кредитні кошти потрібні для його знайомого ОСОБА_45 для потреб його підприємницької діяльності. Вона та її чоловік погодились на пропозицію ОСОБА_6 Через декілька днів до них додому приїхав ОСОБА_6 на своєму автомобілі і взяв їхні поспорта та ідентифікаційні коди. Через декілька днів вона разом з чоловіком зустрілися в м. Житомирі із ОСОБА_6 та на його автомобілі, де вже знаходився ОСОБА_31, поїхали до відділення № 9 банку Аваль , по дорозі в автомобіль сів ОСОБА_5 Під'їхавши до відділення № 9 банку Аваль з автомобіля вийшов ОСОБА_6, ОСОБА_5 і підійшли до раніше незнайомого їй ОСОБА_45, після розмови з яким ОСОБА_6 підійшов до машини, а ОСОБА_5 пішов у приміщення банку. Через декілька хвилин ОСОБА_5 вийшов з приміщення банку та запросив всіх зайти в банк та сказав підійти до каси, де працівник банку надала їм на підпис вже заповненні документи та показала де необхідно розписатися. Після підпису документів вони підійшли до каси, де розписалися про отримання коштів в сумі 15 000 грн. кожен, тобто вона, її чоловік та ОСОБА_31. Після отримання коштів в касі вони відразу передали їх ОСОБА_5, також вони віддали йому документи, які дав їм банківський працівник. Після чого вони всі вийшли з банку, сіли в автомобіль і поїхали до свого місця проживання, де ОСОБА_6 дав їй та її чоловіку по 100 грн. та запевнив, що кредит буде погашати ОСОБА_45. У ТОВ Норія вона ніколи не працювала;

- показаннями свідка ОСОБА_32, які було оголошено в судовому засіданні та які за своїм змістом відповідають показаннями свідка ОСОБА_30, щодо обставин отримання кредиту та передачі кредитних грошей ОСОБА_5;

- показаннями свідка ОСОБА_36, який показав, що на початку 2006 року до нього додому прийшов раніше йому знайомий ОСОБА_6. Останній запропонував оформитись на роботу в фірму його знайомого. Він розповів своїй сестрі про пропозицію ОСОБА_6 і сказав, що вона також може оформитись на роботу в м. Житомирі, на що вона погодилась. Через тиждень він та його сестра на прохання ОСОБА_6 віддали йому свої паспорти та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду для оформлення документів на роботу в м. Житомирі. Через декілька днів ОСОБА_6 приїхав знову до них додому і сказав, що якщо вони з сестрою підпишуть деякі документи, то їм заплатять по сто п'ятдесят гривень і вони погодились. А саме ОСОБА_6 повідомив, що потрібно підписати документи на оформлення кредиту, кредитні кошти підуть на ремонт якогось магазину і що ці кошти будуть сплачувати за них і до них ніхто ніяких претензій мати не буде. В той же день, після обіду, на автомобілі ОСОБА_6 вони поїхали в м. Житомир до приміщення банку Аваль за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 2. В автомобілі був ОСОБА_6, він, його сестра та їхній сусід ОСОБА_35 Біля приміщення банку їх чекав раніше незнайомий чоловік - ОСОБА_45 ОСОБА_6 сказав зачекати 5 хвилин біля дверей в банк, а сам пішов в приміщення. Через 5 хвилин він вийшов і запропонував зайти в банк. ОСОБА_45 сів в автомобіль ОСОБА_6. В приміщені банку біля одного з віконець він, його сестра та ОСОБА_35 підписали якісь документи. З документів було зрозуміло, що на нього оформляється кредит, а його сестра та ОСОБА_53 виступають у нього поручителями. Аналогічно, його сестра виступила поручителем по кредиту його та ОСОБА_53 Тобто, вони виступили один в одного поручителями, а саме по кредитам один одного. Всі кредити були на суму 15 000 грн. Потім ОСОБА_6 сказав підійти до останнього вікна каси. Біля останнього віконця, касир надала всім на підпис якісь документи, після підпису яких за проханням ОСОБА_6 вони втрьох вийшли на вулицю. Через декілька хвилин з банку вийшов ОСОБА_6 і запропонував сісти до машини, в якій сидів ОСОБА_45, якому ОСОБА_6 передав кредитні кошти, отримані на нього, його сестру та ОСОБА_35 Через деякий час ОСОБА_6 сплатив кожному з них, що отримували кредити по 150 грн.

На підприємстві Сантехсервіс він ніколи не працював, заробітну плату не отримував;

- показаннями свідка ОСОБА_20, які було оголошено в судовому засіданні та з яких вбачається, що на початку 206 роу ОСОБА_5 звернувся до неї, її брата ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та запропонував оформити кредити в банку Аваль на суму по 15 000 грн., а кошти передати йому, оскільки вони йому необхідні були для того, щоб закупити обладнання у якийсь магазин. За це ОСОБА_5 пообіцяв кожному винагороду в сумі 100 доларів США. При цьому ОСОБА_5 запевнив, що кредит та відсотки за користування ним буде погашати особисто він. Вони погодились на пропозицію ОСОБА_5, який сказав їм, що для того, що на оформити кредити необхідно надати йому паспорта та копії ідентифікаційних кодів, щоб виготовити довідки про заробітні плати. Вони передали ОСОБА_5 вказані документи. Через деякий час, згідно попередньої домовленості, вони зустрілися з ОСОБА_5 біля відділення № 9 банка Аваль , що по вулиці Вітрука, 2. Вона, її брат та ОСОБА_23, а також ОСОБА_5 зайшли до відділення банка, де не читаючи підписали документи, які їм надав банківський працівник, наскільки вона зрозуміла ОСОБА_5 надав банківському працівнику довідки про їхні заробітні плати. Після цього вона, її брат та ОСОБА_23, у касі банку отримали по 15 000 грн., за що розписалися у заяві про видачу готівки. Вона виступила у них поручителем. Після того, як вони отримали кошти, то вийшли на вулицю та в повному обсязі передали отримані кредитні кошти ОСОБА_5, за що він надав 200 доларів США, тобто 100 доларів США для її брата та 100 доларів США для ОСОБА_23.

В ТОВ Титанік вона ніколи не працювала та заробітну плату там не отримувала.

- показаннями свідка ОСОБА_9, оголошеними в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона являлась засновником ТОВ Титанік , у власність якого входив магазин по АДРЕСА_5. Директором зазначеного товариства являлась ОСОБА_8 Час від часу вона здійснювала перевірку діяльності товариства, проте ніяких порушень не виявила і претензій до директора не було. Вона певний час проживала з ОСОБА_45 як співмешканка, але чим останній займався вона не знає. Про відносини ОСОБА_45 з товариством їй невідомо. Про кредити, які отримувались на підставних осіб, вона дізналася під час обшуку, який проводився в неї дома. Про придбання обладнання в магазин їй нічого невідомо, також будь-яких вказівок ОСОБА_8 не давала, за які кошти було придбано обладнання їй невідомо. Вона не знайома із ОСОБА_7. У присутності нотаріуса передала свою частку ТОВ Титанік ОСОБА_59. Протягом 2006 р. вона часто хворіла, тому контроль за діяльністю ТОВ здійснювала рідко;

- показаннями свідка ОСОБА_56, який показав, що з грудня 2003 року по грудень 2004 року був директором ТОВ Аква-люкс , але фактично товариством керував один із співзасновників ОСОБА_45 Засновниками ТОВ Аква-люкс був він та ОСОБА_45. На початку 2005 року загальними зборами засновників директором підприємства було призначено ОСОБА_45, який фактично весь час із моменту заснування підприємства і здійснював керівництво, оскільки печатка знаходилась у нього. ТОВ Аква-люкс фактично господарську діяльність не здійснювало, наймані працівники на підприємстві у період 2005-2006 роках не працювали. Печатка ТОВ Аква-люкс ніколи не знаходилась у нього, вона весь час була у ОСОБА_45;

- показаннями свідка ОСОБА_57, які було оголошено в судовому засіданні та з яких вбачається, що його підприємство мало ділові відносини із ТОВ Титанік . ТОВ Титанік наприкінці 2005 року замовляло у нього меблі в магазин, що розташований по АДРЕСА_5. Замовлення меблів здійснював чоловік кавказької національності. В нього замовили меблі на суму 28 800 грн. Він виготовив меблі та передав їх в магазин по накладній № 25/12 від 25 грудня 2005 року. ТОВ Титанік розрахувались в повному обсязі по перерахунку. Більше жодних відносин із ТОВ Титанік його підприємство не мало;

- показаннями свідка ОСОБА_58, які було оголошено в судовому засіданні та з яких вбачається, що він є директором ПП Імпорттехносервіс , ТОВ Титанік в особі ОСОБА_45 купляло у нього, 2 касових апарата і одні чи двоє терезів. Також декілька разів із ТОВ Титанік до нього приходила жінка, яка представлялася директором та купляла розхідний матеріал;

- показаннями свідка ОСОБА_59, який показав, що приблизно з липня 2006 року являється одним із співзасновників ТОВ Титанік . ОСОБА_9 зробила відступлення частки статутного фонду в повному обсязі. Під час оформлення необхідних документів про відступлення частки статутного фонду разом із ОСОБА_9 був присутній її чоловік кавказької національності, який декілька разів давав поради щодо оформлення документів, на що йому було зроблено зауваження та повідомлено, що всі питання будуть вирішуватись виключно із юридичним власником ТОВ Титанік - ОСОБА_9 При отриманні права власності на ТОВ Титанік в наявності основних засобів не було обладнання, яке зазначено в документах, які були вилучені 29.01.08 р. у директора ОСОБА_8, зазначене майно було списане попереднім власником, актами встановленої форми, копії яких свідок додав до свого допиту;

- показаннями свідка ОСОБА_60, яка показала, що з 05 липня 2004 року по 22 березня 2007 року працювала на посаді старшого касира відділення № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. Начальником відділення був ОСОБА_61 22 березня 2007 року її звільнили з банку Аваль у зв'язку з втратою довіри. В період з грудня 2005 року по березень 2006 року, кожен, хто хотів отримати кредит, надавав довідку про свою середню заробітну плату, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та двох поручителів з аналогічними документами. Позичальники писали заяву-анкету позичальника. Кожен позичальник письмово ознайомлювався із змістом статей 190, 222, 358, 366 Кримінального кодексу України. Дана процедура тривала близько двох - трьох днів. В її обов'язки, як старшого касира, зокрема по видачі споживчих кредитів, входила підготовка документів для видачі готівки на підставі розпорядження, видача готівки.

Кредитні кошти із каси банка видавала на підставі розпорядження про перерахунок коштів, яке було підписане провідним економістом та начальником відділення банка ОСОБА_61, а також при пред'явленні позичальником свого паспорта. При отриманні кредитних коштів позичальник розписувався у заяві про видачу готівки, яка підшивалася у документи дня. Видати кошти позичальнику без предявлення ним паспорта вона не могла. Вона особисто була членом кредитного комітету.

Засідання кредитного комітету, проходило в кабінеті ОСОБА_61 Якщо не відбувалося засідання кредитного комітету, то провідний економіст, яким на той час була ОСОБА_62, підходила до начальника відділення, який погоджував видачу позичальнику кредиту, після чого ОСОБА_62 підходила до кожного члена кредитного комітету, пояснювала, що начальник відділення ОСОБА_61 погодив питання видачі кредиту позичальнику, після чого кожен член кредитного комітету ставив свій підпис у протоколі.

Їй відоме ім'я ОСОБА_45, оскільки він брав кредит у відділенні № 9 банку Аваль та якимось чином стосувався діяльності товариства Титанік , директором якого була ОСОБА_8. Дане товариство мало поточний рахунок у вказаному відділенні банка. Також ОСОБА_7 був клієнтом банка, оформляв на себе кредит у банку, крім того він являвся власником підприємства Мітат , у якого був відкритий поточний рахунок у відділенні № 9 банку Аваль . Прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_60 не знайоме.

Кредитний комітет надавав кредити позичальникам, які виступали поручителями один у одного, оскільки це не суперечило процедурі видачі кредиту, яка була встановлена на момент видачі кредитів. На той час таких заборон не передбачено положенням про кредитування;

- показаннями свідка ОСОБА_62, яка показала, що з листопада 2005 року по січень 2007 року працювала на посаді провідного економіста відділення № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. В період з грудня 2005 року по березень 2006 року кожен, хто хотів отримати кредит, звертався або безпосередньо до неї або до начальника відділення № 9 ЖОД АППБ Аваль , яким на той час був ОСОБА_61 і клієнту надавали інформацію стосовно того, які необхідно надати документи для отримання споживчого кредиту. В подальшому, якщо клієнт бажав отримати кредит він надавав довідку про свою середню заробітну плату, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та двох поручителів з аналогічними документами. Позичальники писали заяву-анкету позичальника. Кожен позичальник письмово ознайомлювався із змістом статей 190, 222, 358, 366 Кримінального кодексу України. Процедура оформлення кредиту, від моменту написання заяви на отримання кредиту і надання необхідних документів до видачі в касі готівки тривала близько двох - трьох днів, але могла тривати і близько робочого дня. В її обов'язки входило оформлення споживчих кредитів, а також роз'яснити клієнту умови кредитування, зібрати необхідні документи, які необхідні для оформлення кредиту. Якщо клієнти зверталися до начальника відділення для отримання споживчого кредиту, то він надавав їм необхідно інформацію по кредитам, а також давав бланки документів, які необхідно заповнити. Після заповнення необхідних документів для отримання споживчого кредиту та підписання їх клієнтом, ОСОБА_61 виносив їй пакет документів говорив, що будемо видавати кредит і їй необхідно оформляти необхідні документи. Після чого вона передивлялася документи, перевіряла чи в усіх документах наявний підпис позичальника та поручителів, у деяких випадках даних підписів не було і вона просила людей розписатися у документі, оскільки вона ніколи не відправляла заявку на базове відділення, якщо не були належним чином оформлені всі документи. Також після того, як ОСОБА_61 виносив їй документи для видачі споживчого кредиту і говорив, що будемо видавати кредит і вона підходила до членів кредитного комітету пояснювала, що ОСОБА_61 погодив видачу кредиту, після чого вони ставили свій підпис у протоколі засідання кредитного комітету. Вона виготовляла розпорядження про перерахунок кошті на рахунок клієнта - позичальника та з рахунку клієнта-позичальника в касу. Також вона показала, що клієнти банка досить таки часто зверталися безпосередньо до начальника відділення банка ОСОБА_61 для отримання споживчого кредиту - і він не відмовляв їм, оскільки на початку 2006 року базове відділення банку Аваль доводило на начальників відділень план видачі кредитів, який доводився в свою чергу до кредитних працівників. З тією метою, щоб на відділенні був задовільний план видачі споживчих кредитів ОСОБА_61 особисто контролював цей процес ідосить таки часто клієнти звертались особисто до нього, щоб отримати споживчий кредит. Вона була членом кредитногокомітету. Засідання кредитного комітету, як такі, не відбувалися. Вона підходила до кожного члена кредитного комітету із пакетом документів, необхідних для оформлення кредитів та пояснювала, що начальник відділення погодив видачу кредиту. Їй під час роботи у банку були знайомі, ОСОБА_45, який брав кредит у відділенні № 9 банку Аваль та якимось чином стосувався діяльності товариства Титанік , директором якого була ОСОБА_8, яке мало поточний рахунок у вказаному відділенні банка, також вона знала ОСОБА_7, який був клієнтом банка, він оформляв на себе кредит у банку, крім того він являвся власником підприємства Мітат , у якого був відкритий поточний рахунок у відділенні № 9 баку Аваль .

Кредитний комітет погоджувався надати кредит позичальникам, які водночас виступали поручителями один у одного, скільки це не суперечило процедурі видачі кредиту, яка була встановлена на момент видачі кредитів. На той час таких заборон не передбачено положенням про кредитування;

- показаннями свідка ОСОБА_63 яка показала, що з 01.07.04 року по 22 березня 2007 року працювала на посаді провідного економіста по обслуговуванню юридичних осіб відділення № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 2-а. Начальником відділення був ОСОБА_61. Перестала працювати в банку Аваль 22 березня 2007 року, оскільки її звільнили за недовіру. Оформлення кредитів у відділенні № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль у період з грудня 2005 року по березень 2006 року відбувалося наступним чином, кожен, хто хотів отримати кредит надавав довідку про свою середню заробітну плату, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та двох поручителів з аналогічними документами. Позичальники писали заяву-анкету позичальника. Кожен позичальник письмово ознайомлювався із змістом статей 190, 222, 358, 366 Кримінального кодексу України. Процедура оформлення кредиту, від моменту написання заяви на отримання кредиту і надання необхідних документів до видачі в касі готівки тривала близько двох - трьох днів. Вона не була членом кредитного комітету, я здебільшого була секретарем кредитного комітету. Інколи, у тих випадках, коли хтось із постійних членів комісії був відсутнім, вона була членом кредитного комітетом. Засідання кредитного комітету відбувалися фактично постійно, не відбувалися лише у деякихвипадках. Засідання проходило в кабінеті ОСОБА_61 Якщо не відбувалося засідання кредитного комітету, то провідний економіст, яким на той час була ОСОБА_62, підходила до начальника відділення, який погоджував видачу позичальнику кредиту, після чого ОСОБА_62 підходила до кожного члена кредитного комітету, пояснювала, що начальник відділення ОСОБА_61 погодив питання видачі кредиту позичальнику. Їй знайомі, ОСОБА_45, який брав кредит у відділенні № 9 банку Аваль та якимось чином стосувався діяльності товариства Титанік , директором якого була ОСОБА_8, яке мало поточний рахунок у вказаному відділенні банка; ОСОБА_7 був клієнтом банка, він оформляв на себе кредит у банку, крім того він являвся власником підприємства Мітат , у якого був відкритий поточний рахунок у відділенні № 9 баку Аваль . Кредитний комітет погоджувався надати кредит позичальникам, які водночас виступали поручителями один у одного, оскільки це не суперечило процедурі видачі кредиту, яка була встановлена на момент видачі кредитів. На той час таких заборон не передбачено положенням про кредитування;

- показаннями свідка ОСОБА_64, яка показала, що з 11 серпня 2004 року по 22 березня 2007 року працювала на посаді касира відділення № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль , що по вул Вітрука. 2-а. Начальником відділення був ОСОБА_61 Перестала працювати 22 березня 2007 року, оскільки її звільнили з банку Аваль за недовіру. Оформлення кредитів у відділенні № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль у період з грудня 2005 року по березень 2006 року відбувалося наступним чином, кожен, хто хотів отримати кредит надавав довідку про свою середню заробітну плату, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та двох поручителів з аналогічними документами. Позичальники писали заяву-анкету позичальника. Кожен позичальник письмово ознайомлювався із змістом статей 190, 222, 358, 366 Кримінального кодексу України. Процедура оформлення кредиту, від моменту написання заяви на отримання кредиту - і надання необхідних документів до видачі в касі готівки тривала близько двох - трьох днів. Вона, як касир видавала кредитні кошти із каси банка на підставі розпорядження про перерахунок коштів, яке було підписане провідним економістом та начальником відділення банка ОСОБА_61, а також при пред"явленні позичальником свого паспорта. При отриманні кредитних коштів позичальник розписувався у заяві про видачу готівки, яка підшивалася у документи дня. Вона не могла видати кошти позичальнику без пред'явлення ним паспорта.

Також вона була членом кредитного комітету у тих випадках, коли хтось із постійних членів комісії був відсутнім. Засідання кредитного комітету відбувалися фактично постійно, не відбувалися лише у деяких випадках. Засідання проходило в кабінеті ОСОБА_61 Якщо не відбувалося засідання кредитного комітету, то провідний економіст, яким на той час була ОСОБА_62, підходила до начальника відділення, який погоджував видачу позичальнику кредиту, після чого ОСОБА_62 підходила до кожного члена кредитного комітету для того, щоб підписати протокол, при цьому вона пояснювала, що ОСОБА_61 погоджує видачу кредиту, Вона (ОСОБА_64) в свою чергу погоджувала це у ОСОБА_61, після чого підписувала протокол;

- показаннями свідка ОСОБА_61, який показав, що з березня 2004 року по січень 2007 року працював начальником відділення № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль , що по вул. Вітрука, 9-а. Перестав працювати у відділенні № 9 ЖОД АППБ Аваль , оскільки 19.01.07 р. його звільнили за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором.

Оформлення споживчих кредитів у відділенні № 9 м. Житомира Житомирської ОД АППБ Аваль відбувалося наступним чином, кожен, хто хотів отримати кредит, звертався або безпосередньо до нього або до кредитного працівника, яким на той час була ОСОБА_62 і вони надавали інформацію клієнту стосовно того, які необхідно надати документи для отримання споживчого кредиту. В подальшому, якщо клієнт бажав отримати кредит він надавав довідку про свою середню заробітну плату, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код та двох поручителів з аналогічними документами. Позичальники писали заяву-анкету позичальника. Кожен позичальник письмово ознайомлювався із змістом статей 190, 222, 358, 366 Кримінального кодексу України. Процедура оформлення кредиту, від моменту написання заяви на отримання кредиту і надання необхідних документів до видачі в касі готівки тривала близько двох - трьох днів, але могла тривати і близько трьох годин. Людина могла зранку подати необхідні документи, а після обіду отримати кошти. Під час оформлення кредиту будь-які особи не могли отримати кредит на протязі години, оскільки сама процедура оформлення кредиту та отримання кредитних грошей тривала не менше трьох годин. У його обов"язки як начальника відділення № 9 АППБ Аваль , зокрема по видачі споживчих кредитів входило: якщо безпосередньо до нього зверталися клієнти, то він роз яснював йому умови кредитування, говорив, які документи необхідно зібрати для отримання кредиту, після чого говорив кредитному співробітнику банка, щоб він зайнявся оформленням кредиту.

Він був членом кредитного комітету, зокрема був головою кредитного комітету. Засідання кредитного комітету проходили у робочій формі.

Йому були знайомі ОСОБА_45, який брав кредит у відділенні № 9 банку Аваль та якимось чином стосувався діяльності товариства Титанік , директором якого була ОСОБА_8, яке мало поточний рахунок у вказаному відділенні банка; ОСОБА_7 був клієнтом банка, він оформляв на себе кредит у банку, крім того він являвся власником підприємства Мітат , у якого був відкритий поточний рахунок у відділенні № 9 баку Аваль .

Кредитний комітет погоджувався надати кредит позичальникам, які водночас виступали поручителями один у одного, оскільки це не суперечило процедурі видачі кредиту, яка була встановлена на момент видачі кредитів. На той час таких заборон не передбачено положенням про кредитування.

Йому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, він не знав, що вищевказані громадяни оформляли кредити у відділенні № 9 на підставних осіб;

- заявою до прокуратури Богунського району м. Житомира заступника директора з питань безпеки та правового захисту ЖОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль (т. 1 а\с 3-4);

- положенням про споживче кредитування, затвердженого постановою правління АППБ Аваль №П-29/34 від 1999 р., яким визначено правові основи надання, використання і повернення споживчих кредитів та регулювання взаємовідносин між АППБ Аваль , його дирекціями та клієнтами банку, що виникають у процесі кредитування (т.1 а\с 15-20);

- зверненням ОСОБА_21 до УСБУ в Житомирській області, в якому вона викладає обставини за яких ОСОБА_45 та ОСОБА_5 оформили на неї кредит в банку Аваль (т.4 а\с 113);

- зверненням ОСОБА_15 до УСБУ в Житомирській області, в якому він викладає обставини за яких ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оформили на нього кредит в банку - Аваль (т.4 а\с 114);

- зверненням ОСОБА_37 до УСБУ в Житомирській області, в якому вона викладає обставини за яких ОСОБА_45, ОСОБА_6 оформили на неї кредит в банку Аваль (т.4 а\с 115);

- зверненням ОСОБА_31 до УСБУ в Житомирській області, в якому він викладає обставини за яких ОСОБА_45, ОСОБА_6 оформили на нього кредит в банку Аваль (т.4 а\с 116);

- зверненням ОСОБА_12 до УСБУ в Житомирській області, в якому вона викладає обставини за яких ОСОБА_45 та ОСОБА_5 оформили на неї кредит в банку Аваль (т.4 а\с 117);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_7, у якому він зазначив обставини вчинення ним та іншими членами організованої злочинної групи злочинів. В кінці протоколу власноручно зазначив: Явка з повинною мною прочитана, з моїх слів записана вірно, зауважень, змін та доповнень не маю. В Управління СБУ з'явився добровільно, усвідомлюючи свою причетність до протиправної діяльності. Під час складання протоколу явки з повинною заходів психологічного та фізичного тиску стосовно мене не вчинялося , після чого поставив дату та підпис (т.4 а\с 118-119);

- повідомленням ДПА у Житомирській області №1313/10/29-008 від 26.01.08 р. про надання інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суму виплачених доходів фізичним особам, зазначеним у запиті заступника начальника Управління СБ України в Житомирській області, за період з 01.01.05 р. по 01.09.07 р. (т. 4 а\с. 78-79, 126-125);

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8, у якому вона зазначила обставини вчинення нею та іншими членами організованої злочинної групи злочинів. В кінці протоколу власноручно зазначила: протокол явки з повинною мною прочитаний, з моїх слів записаний вірно. Зауважень та доповнень немає. Будь - якого фізичного то психологічного тиску на мене не вчинялося , після чого поставив дату та підпис (т.4 а\с 216-217);

- матеріалами обшуку від 29.01.08 р., проведеного у житлі та іншому володінні ОСОБА_9 на підставі постанови суду від 26.01.08 р., в ході якої було вилучено документи, які підтверджують отримання кредитів на підставних осіб членами організованої злочинної групи ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т.4 а\с 188-196);

- матеріалами обшуку від 28.01.08 р„ проведеного у житлі та іншому володінні ОСОБА_5 на підставі постанови суду від 26.01.08 р., в ході якої було вилучено документи, які підтверджують отримання кредитів на підставних осіб членами організованої злочинної групи ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6. ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т.4 а\с 197-203);

- матеріалами обшуку від 30.01.08 р., проведеного у службовому кабінеті та інших приміщеннях магазину ТОВ Титанік . який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5. на підставі постанови від 29.01.08 р., в ході якої було вилучено фінансово - господарські документи ТОВ Титанік (т.4 а\с 204-209);

- протоколом огляду документів та речей, що були вилучені 28 січня 2008 року у приміщенні житла ОСОБА_5, 29 січня 2008 року у приміщенні житла ОСОБА_9, 30 січня 2008 року у ТОВ Титанік , у якому:

- аркуш паперу формату А4 зі списком прізвищ, які розміщені в колонку і пронумеровані від 1 до 30. Написи виконані українською мовою. Написи виконані кульковою ручкою, пастою синього кольору. На звороті аркуша наявні печатки, які виконані в хаотичному порядку. В центрі печатки напис: Аква-Люкс і.к.32805439 .

- Чотири аркуші паперу, які скріплені між собою:

1. Аркуш паперу розміром 13,6x21,6 см, на якому наявні цифри, які розміщені в колонку і пронумеровані від 1 до 25. Цифра під номером 4 закреслена. Написи виконані кульковою ручкоюпастою синього кольору. Напроти кожного числа в колонку написані цифри, які виконані кульковою ручкою пастою червоного кольору.

2. Аркуш паперу розміром 12,4x22 см, на якому наявні цифри, які розташовані в колонку і понумеровані від 1 до 19. Рядок 4 закреслений чорною горизонтальною лінією. Напроти рядків 1-9. 14-18 написані цифри 417, а 10-13 і 19 - цифри 834. Написи виконані кульковою ручкою пастою синього кольору.

3.Аркуш паперу формату А4 зі списком прізвищ, які розташовані в колонку і пронумеровані від 1 до 32. Написи виконані українською мовою. Прізвища під номерами 1-18 та 20-22 виконані кульковою ручкою пастою чорного кольору. Прізвища під номерами 19,23-25 написані пастою синього кольору. Прізвища під номерами 26 - 32 записані пастою червоного кольору. Наявні позначення (цифри) біля кожного прізвища, виконані простим олівцем. На звороті аркуша наявні цифри, виконані в колонку і пронумеровані від 26 до 32. Рядки під номерами 26-30 виконані кульковою ручкою пастою червоного кольору. Рядки 31,32 написані простим олівцем.

4. Аркуш паперу розміром 21,8x16,6 см. На папері напис ОСОБА_45 та цифри, які виконані простим олівцем. У правому верхньому куті аркуша дата: 31.01.06 , яка написана кульковою ручкою пастою синього кольору.

- Ксерокопія списку прізвищ на аркуші паперу формату А4. Прізвища розташовані в колонку і пронумеровані від 1 до 25. Рядок 4 ОСОБА_67 закреслено кульковою ручкою пастою синього кольору.

Касові документи:

Квитанція № 009/101-460 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_65, отримувач - ОСОБА_65

Квитанція № 009/101-529 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_66, отримувач - ОСОБА_66

Квитанція № 009/101-527 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_66, отри мувач - ОСОБА_66

Квитанція № 009/101-528 від 28.02.06.Платник - ОСОБА_66, отримувач - ОСОБА_66

Квитанція №009/101-463 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_19, отримувач - ОСОБА_19

Квитанція № 009/101-465 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_8, отримувач - ОСОБА_8

Квитанція № 009/101-466 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_67, отримувач - ОСОБА_67

Квитанція № 009/101-468 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_7, отримувач - ОСОБА_7

Квитанція № 009/101-469 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_20, отримувач - ОСОБА_20

Квитанція № 009/101-470 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_18, отримувач - ОСОБА_18 Квитанція № 009/101 -471 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_21, отримувач - ОСОБА_21

Квитанція № 009/101-472 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_16, отримувач - ОСОБА_16

Квитанція № 009/101-473 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_6,отримувач - ОСОБА_6

Квитанція № 009/101-474 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_17, отримувач - ОСОБА_17

Квитанція № 009/101-476 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_23, отримувач - ОСОБА_23

Квитанція № 009/101- 477 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_22, отримувач - ОСОБА_22

Квитанція № 009/101- 478 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_69, отримувач - ОСОБА_69

Квитанція № 009/101-479 від 28.02.06. платник - ОСОБА_26, отримувач - ОСОБА_26

Квитанція № 009/101-480 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_29 Отримувач - ОСОБА_29

Квитанція № 009/101-482 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_27 Отримувач - ОСОБА_27

Квитанція № 009/101-483 від 28.02.06. платник - ОСОБА_70. Отримувач - ОСОБА_70

Квитанція № 009/101-484 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_45 отримувач - ОСОБА_45

Квитанція № 009X101-485 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_30 Отримувач - ОСОБА_30

Квитанція № 009/101- 486 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_32 Отримувач - ОСОБА_32

Квитанція № 009/101- 487 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_31 Отримувач - ОСОБА_31

Квитанція № 009/101-488 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_37 Отримувач - ОСОБА_37

Квитанція № 009/101-489 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_36 Отримувач - ОСОБА_36

Квитанція № 009/101-490 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_35 Отримувач - ОСОБА_35

Квитанція № 009/101-492 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_65 Отримувач - ОСОБА_65

Квитанція № 009/101-493 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_19 отримувач - ОСОБА_19

Квитанція № 009/101-494 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_8 Отримувач - ОСОБА_8

Квитанція № 009/101-495 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_7 Отримувач - ОСОБА_7

Квитанція № 009/101-496 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_20 Отримувач - ОСОБА_20

Квитанція № 009/101- 497 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_18 Отримувач - ОСОБА_18

Квитанція № 009/101-498 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_21 Отримувач - ОСОБА_21

Квитанція № 009/101-499 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_16 отримувач - ОСОБА_16

Квитанція № 009/101-500 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_6 Отримувач - ОСОБА_6

Квитанція № 009/101 - 502 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_71 Отримувач - ОСОБА_71

Квитанція № 009/101 - 505 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_23 Отримувач - ОСОБА_23

Квитанція № 009/101 - 507 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_22 Отримувач - ОСОБА_22

Квитанція № 009/101-508 від 28.02.06: Платник - ОСОБА_69 Отримувач - ОСОБА_69

Квитанція № 009/101-509 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_26 Отримувач - ОСОБА_26

Квитанція № 009/101-510 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_29 Отримувач - ОСОБА_29

Квитанція № 009/101-511 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_72 Отримувач - ОСОБА_27

Квитанція № 009/101-512 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_70 Отримувач - ОСОБА_73

Квитанція № 009/101- 514 від 28.02.06. Платник - ОСОБА_45 Отримувач - ОСОБА_45

- копія довідки про включення ЄДРПОУ ТОВ „Титанік" - 1 аркуш;

- копія свідоцтва про реєстрацію СПД ТОВ „Титанік" - 1 аркуш;

- копія свідоцтва про реєстрацію платника податків - 1 аркуш;

- договором між ОСОБА_5 та ОСОБА_74;

- розпискою ОСОБА_5 - 1 аркуш;

- журнал вихідної кореспонденції ТОВ Титанік з одним записом за 2001 рік та записами з 2002року до 13.06.06 р., на 46 аркушах, у якому на перших п'яти аркуш записи кульковою ручкоюсинього та чорного кольору, на інших аркушах записи відсутні;

- Статут ТОВ „Титанік";

- книгою реєстрації наказів по кадрам ТОВ Титанік на 29 аркушах, останніх 7 аркушів відірвані, алепрошиті. У книзі є зареєстровані накази з № 11-к по № 26-к.;

- підшивка наказів посадових осіб ТОВ „Титанік";

- матеріалами виїмки від 25.01.08 р., проведеної у відділенні № 9 ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі постанови суду від 24.01.08 р., в ході якої було вилучено документи, які підтверджують отримання кредитів на підставних осіб членами організованої злочинної групи ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (т.5 а\с 1, т.7 а\с 340);

- протоколом огляду документів - кредитних справ, вилучених 25 січня 2008 року на підставі постанови Корольовського районного суду від 24 січня 2008 року у відділенні № 9 ВАТ Райффайзен Банк Аваль .

- матеріалами виїмки від 08.02.08 р.. проведеної у відділенні № 9 ЖОД ВАТ Райффайзен Банк Аваль на підставі постанови суду від 25.01.08 р., в ході якої було вилучено документи, які підтверджують отримання кредитів на підставних осіб членами організованої злочинної групи ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- протоколом виїмки від 08.02.08 р.;

- виписками із історії руху по рахунках, вилученими в ході проведення виїмки 08.02.08 р.;

- матеріалами виїмки від 06.02.08 р., проведеної у відділенні № 9 ЖОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на підставі постанови суду від 25.01.08 р., в ході якої було вилучено документи, які підтверджують отримання кредитів на підставних осіб членами організованої злочинної групи ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8;

- протоколом виїмки від 06.02.2008 року;

- заявами на видачу готівки, вилученими в ході проведення виїмки 06.02.2008 року;

-матеріалами виїмки від 29.01.2008 року, проведеної у приміщенні магазину ТОВ Титанік , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 на підставі постанови від 26.01.08 р., в ході якої було вилучено фінансово - господарські документи ТОВ Титанік ;

- протоколом виїмки від 29.01.08 р.;

- видатковою накладною № РН-0001714 від 19.12.05 р., договором про виготовлення та встановлення зовнішньої реклами від 12.12.05 р., накладною № 25/12 від 25.12.05 р., рахунком № 4 від 12.12.05 р., рахунком № 91 від 28.11.05 р., актом прийому-здачі виконаних робіт від грудня 2005 року, рахунком № 0181 від 27.12.05 р., актом № 389 виконаних робіт за 2005 рік,видатковою накладною № ПЕ-0005129 від 23 грудня 2005 р., накладною № 238 від 23 грудня 2005 р., рахунком - фактурою № СФ-0000530 від 19 грудня 2005 р., вилучених під час проведення виїмки 29.01.08 р. у приміщенні магазину ТОВ Титанік ;

- актами на списання основних засобів ТОВ Титанік від 31 липня 2006 р., які були надані до свого допиту свідком ОСОБА_59;

- розпискою від 10.03.06 р., яку додала до свого допиту свідок ОСОБА_12, відповідно до якої ОСОБА_45 отримав від ОСОБА_12 кошти в сумі 15 000 грн. та зобовязується їх повернути на протязі 36 місяців, рівними частинами по 417 грн. щомісяця;

- висновком судово-почеркознавчої експертизи № 1/333, згідно якого:

1. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_26 з ТОВ Титанік № 72 від 18 січня 2006 р. (т. 4 а.с. 16), виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

2. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_27 з ТОВ Титанік № 73 від 18 січня 2006 р. (т.4 а.с. 22), виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

3. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_29 з ТОВ Титанік № 71 від 18 січня 2006 р. (т.4 а.с. 29), виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

4. Рукописні записи, розташовані в графах заяви - анкети позичальника ОСОБА_11 (т.4, а.с.45) (за виключенням графи прошу надати мені споживчий кредит по програмі ), в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т.4 а.с. 46), в графах кошторису (т.4, а.с. 47) (за виключенням графи Склав ), в графах анкети поручителя (т. 4. а.с. 52), заяви (т.4, а.с. 53), анкети поручителя (т.4, а.с. 57), заяви (т.4. а.с. 58), виконані ОСОБА_7

5. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_31 на ПМП Сантехсервіс № 12/13 від 01.02.06 р. (т.4 а.с. 88), виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

6. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_31 на ПМП Сантехсервіс № 12/13 від 01.02.06 р. (т.4 а.с. 139), виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

7. Рукописні записи, розташовані в графах заяви-анкети позичальника ОСОБА_12 (т.4, а.с. 151) (за виключеним граф Сума кредиту , назва установи та Всього ), в графах таблиці кошторису (т.4 а.с. 153), в графах анкети поручителя (т. 4 а.с. 158), в графах заяви (т. 4 а.с. 159) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т.4 а\с 165), в графах заяви (т.4 а\с 166) (за виключенням графи П.І.Б. підпис , виконані ОСОБА_7

8. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_19 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 168) № 19 від 07 березня 2006 р виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

9. Рукописні записи, розташовані в графах заяви-анкети позичальника ОСОБА_13 (т.4 а.с. 192), в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяві (т.4 а.с. 193), в графах кошторису (т.4 а.с. 194) (за виключенням графи Склав ), в графах анкети поручителя (т.4 а.с. 199) (за виключенням графи Посада ), в графах заяви (т.4 а.с. 200) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах заяви (т. 4 а.с. 206) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т.4 а.с. 220), в графах заяви анкети поручителя (т. 4 а.с. 221), в графах заяви (т. 4 а.с. 225), в графах анкети поручителя (т. 4 а.с. 226), в графах заяви (т. 4 а.с. 231), в графах анкети поручителя (т.4 а.с. 233), в графах кошторису (т.4 а.с.237) (за виключенням графи Склав ), виконані ОСОБА_7

10. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_17 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 255) № 12-13 від 13 грудня 2005 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

11. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_16 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 262) № 12-08 від 13 грудня 2005 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

12. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_6 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 267) № 12-12 від 13 грудня 2005 р. виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

13. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_27 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 289) виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

14. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_29 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 295) № 71 від 18 січня 2006 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

15. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_26 з ТОВ Титанік (т.4 а.с. 302) № 72 від 18 січня 2006 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

16. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_6 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 9) № 12/12 від 13 грудня 2005 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

17. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_17 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 16) № 12/13 від 13 грудня 2005 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

18. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_16 з ТОВ Титанік (т.5 а.с.41) №12-08 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

19. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_17 з ТОВ Титанік (т.5 а.с.47) №12-09 від 13 грудня 2005 р.. виконаний ОСОБА_8

20. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік (т.5 а.с.53) №12-10 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

21. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_19 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 70) №166 від 8 грудня 2005 р.. виконаний ОСОБА_8

22. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_8 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 74) №165 від 8 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

23. Рукописні записи, розташовані в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т.5 а.с. 101). в графах заяви анкети позичальника ОСОБА_14 (т.5 а.с. 102) (за виключенням графи Посада ) в графах заяви (т.5 а.с. 106) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т.5 а.с. 107). в графах заяви (т.5 а.с. 112) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т.5 а.с. 113), виконані ОСОБА_7

24. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_7 з ПП ВТФ Мітат (т.5 а.с. 117) № 134 від 02 лютого 2006 р., виконаний ОСОБА_7

25. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік (т.5 а.с.136) №12-09 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

26. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік (т.5 а.с.142) №12-10 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

27. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_21 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 148) №12-11 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

28. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_29 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 172) № 71 від 18 січня 2006 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

29. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_26 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 179) № 72 від 18 січня 2006 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

30. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_27 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 185) № 73 від 18 січня 2006 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

31. Рукописні записи, розташовані в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т. 5 а.с. 235), в графах заяви - анкети позичальника (т. 5 а.с. 230). в графах заяви (т. 5 а.с. 240) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т. 5 а.с. 241), в графах заяви (т. 5 а.с. 247) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т. 5 а.с. 248), виконані ОСОБА_7

32. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_22 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 306) №170 від 23 грудня 2005 р.,виконаний ОСОБА_8

33. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік (т.5 а.с.312) №168 від 22 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

34. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_23 з ТОВ Титанік (т.5 а.с. 318) №169 від 22 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

35. Рукописні записи, розташовані в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т. 5 а.с. 235), в графах заяви - анкети позичальника (т. 5 а.с. 230), в графах заяви (т. 5 а.с. 240) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т. 6 а.с. 6), в графах заяви - анкети позичальника ОСОБА_15 (т. 6 а.с. 7) (за виключенням графи прошу надати мені споживчий кредит по програмі ), в графах заяви (т. 6 а.с. 11), анкети поручителя (т.6 а.с. 12), виконані ОСОБА_7

36. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_7 з ПП ВТФ Мітат (т. 6 а.с. 16), виконаний ОСОБА_7

37. Рукописні записи, розташовані в графах заяви (т. 6 а.с. 17) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т.6 а.с. 18), виконані ОСОБА_7

З8. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік (т.6 а.с.81) № 12-10 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

39. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 87) № 12-11 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

40. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 93) № 12-09 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

41. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_31 з ПМП Сантехсервіс (т.6 а.с. ПО) № 12/13 від 01.02.06 р., виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

42. Рукописні записи, розташовані в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т. 6 а.с. 148), в графах заяви-анкети позичальника (т.6 а.с. 149) (за виключенням графи прошу надати мені споживчий кредит по програмі ), в графах заяви (т. 6 а.с. 154) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т. 6 а.с. 155), в графах заяви (т. 6 а.с. 159), анкети поручителя (т. 6 а.с. 160), виконані ОСОБА_7

43.Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_7 з ПП ВТФ Мітат (т.6 а.с. 164) № 134 від 02 лютого 2006 р., виконаний ОСОБА_7

44. Рукописні записи, розташовані в графах заяви-анкети позичальника (т. 6 а.с. 199), в графах Я , прошу видати кредитні кошти в сумі та в графі з вказаною датою заяви (т.6 а.с. 200). в графах анкети поручителя (т. 6 а.с. 206), в графах заяви (т. 6 а.с. 207) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т. 6 а.с. 211), в графах заяви (т.6 а.с. 212) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), виконані ОСОБА_7

45. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_23 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 227) № 169 від 22 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

46. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_22 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 233) № 170 від 23 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

47. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 239) № 168 від 22 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

48. Рукописні записи, розташовані в графах заяви-анкети позичальника (т. 6 а.с. 286), в графах кошторису (т.6 а.с. 288) (за виключенням графи Склав ), в графах анкети поручителя (т. 6 а.с. 292). в графах заяви (т. 6 а.с. 293) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ), в графах анкети поручителя (т. 6 а.с. 298) (за виключенням графи Склав ), в графах заяви (т.6 а.с. 299) (за виключенням графи П.І.Б. підпис ) виконані ОСОБА_7

49. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_19 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 301) № 19 від 07 березня 2006 р., виконаний не ОСОБА_8, а іншою особою.

50. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_21 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 321) № 12-11 від ІЗ грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8

51. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_20 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 327) № 12-09 від 13 грудня 2005 р.. виконаний ОСОБА_8

52. Підпис, розташований в графі Директор довідки про середню заробітну плату ОСОБА_18 з ТОВ Титанік (т.6 а.с. 333) № 12-10 від 13 грудня 2005 р., виконаний ОСОБА_8;

- повідомленням ДПІ м. Житомира № 24974/9/17-2 від 20.03.08 р., згідно якого ТОВ Норія податковий розрахунок форми 1-ДФ за період 4 квартал 2005 року, 3 квартал 2005 року не подавало, ТОВ Аква-люкс за 2005р., 2006 р. звіти не подавало;

- податковими розрахунками (податкова звітність форми 1-ДФ) за 3, 4 квартал 2005 року та 1, 2 квартал 2006 року, згідно якого особи на яких оформляли кредити членами організованої злочинної групи ОСОБА_45, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до ідентифікаційних номерів в ТОВ Норія , ПП Мітат , ТОВ Титанік не працювали;

- довідкою ЖОД "Райффайзен Банк Аваль" № 94-02/195 від 25.04.08 р., з якої вбачається, що з метою приховання своїх злочинних дій, члени організованої злочинної групи погашали кредити, отриманні на підставних осіб, таким чином в ході досудового слідства відшкодовано шкоду заподіяну банку на суму 90 000 грн;

- згідно бази даних ДПІ м. Житомира ОСОБА_6 не являється засновником, власником СПД-юридичних осіб, які перебувають на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі та відсутній на податковому обліку як фізична особа - підприємець;

- згідно бази даних ДПІ м. Житомира ОСОБА_5 не являється засновником, власником СПД-юридичних осіб, які перебувають на податковому обліку в ДПІ у м. Житомирі та відсутній на податковому обліку як фізична особа - підприємець;

- згідно бази даних ДПІ м. Житомира ОСОБА_7 являється засновником ПП ВТФ Мітат та ТОВ Норія та відсутній на податковому обліку як фізична особа - підприємець;

- згідно бази даних ДПІ м. Житомира ОСОБА_8 являється засновником ПП Аква-Люкс та відсутня на податковому обліку як фізична особа - підприємець;

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудних доведеною повністю та кваліфікує їх дії:

1. підсудного ОСОБА_5 :

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у складі організованої групи;

- за ст.28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підроблених документів, вчиненими у складі організованої групи.

2. підсудного ОСОБА_6 :

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у складі організованої групи;

- за ст.28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підроблених документів, вчиненими у складі організованої групи.

3. підсудного ОСОБА_7:

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у складі організованої групи;

- за ст. 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, вчиненені у складі організованої групи;

- за ст.28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підроблених документів, вчиненими у складі організованої групи.

4. підсудної ОСОБА_8 :

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене у складі організованої групи;

- за ст. 28 ч.3, 366 ч.1 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо неправдивих документів, вчиненені у складі організованої групи;

- за ст.28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підроблених документів, вчиненими у складі організованої групи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 190 ч.4 КК України, є особливо тяжким, ст.ст. 366 ч.1, 358 ч.3 КК України - невеликої тяжкості.

Крім того суд враховує роль кожного з підсудних у вчиненні злочину, дії кожного з них та відношення до вчиненого.

Підсудний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, страждає на ряд важких захворювань та являється інвалідом другої групи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких являється інвалідом 1 групи, не являється організатором злочиної групи.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є повне визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України, тобто призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 190 ч. 4 КК України, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_6, судимий, на момент скоєння скоєння злочину несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, має має на утриманні двох неповнолітніх дітей, хворіє на ряд тяжких захворювань, таких як туберкул та снід.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному по справі, є щире каяття, повне визнання вини.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 ст. 69 КК України, тобто призначити йому основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 190 ч. 4 КК України, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на момент скоєння злочину несудимий, одружений, на даний час не працює, являється пенсионером, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному, є повне визнання вини, щире каяття та часткове відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання передбачене ст. 190 ч. 4 КК України, в виді позбавлення волі.

Підсудна ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на даний час не працює, являється пенсіонером за віком, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, є повне визнання вини, щире каяття та вчиненні злочинів в зв'язку із виконанням злочинних розпоряджень особи, по відношенню якої вона є підлеглою.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Крім, того з урахуванням показів свідків, які вказували, що всі отриманні кошти по кредитам, передавалися особі, кримінальна справа відносно якої була закрита в зв`язку з її смертю, суд вважає, що підсудні будь - якої користі, прибутку чи збагачення від вказаних злочинів не мали, а тому у відповідності до ст. 59 КК України не застосовує до підсудних міру покарання у вигляді конфіскації майна, яка передбачена в санкції ст. 190 ч. 4 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4, ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України, з застосуванням ст. 69 того ж КК - чотири роки позбавлення волі.

- за ст. 28 ч.3, 358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі, згідно ст. 49 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання, за даний злочин, в зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_5, строк попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в пері часу з 02.04.2010 року по 04.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.

У зв'язку з зарахуванням, строку попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, призначене покарання засудженому ОСОБА_5 - вважати відбутим.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4, ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України, з застосуванням ст. 69 того ж КК - два роки вісім місяців позбавлення волі.

- за ст. 28 ч.3, 358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі, згідно ст. 49 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання, за даний злочин, в зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_6, строк попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в пері часу з 24.11.2010 року по 04.04.2012 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.

У зв'язку з зарахуванням, строку попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, призначене покарання засудженому ОСОБА_6, за даним вироком, - вважати відбутим.

Вирок Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 засудженно за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки, виконувати самостійно.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4, ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України - п'ять років позбавлення волі.

- за ст. 28 ч.3, 358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі, згідно ст. 49 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання, за даний злочин, в зв'язку з закінченням строків давності.

- за ст. 28 ч.3, 366 ч.1 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності терміном на два роки, згідно ст. 49 КК України, звільнити засудженого від відбуття покарання, за даний злочин, в зв'язку з закінченням строків давності.

Згідно ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, засудженому ОСОБА_7, строк попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, в пері часу з 26.11.2010 року по 21.05.2012 року, з 16.07.2012 року по14.12.2012 року, з 11.01.2013 року по 02.09.2014 року.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.

У зв'язку з зарахуванням, строку попереднього ув'язнення, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, призначене покарання засудженому ОСОБА_7 - вважати відбутим.

ОСОБА_8 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4, ст. 28 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 28 ч.3, ст. 366 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ст. 28 ч.3, ст. 190 ч.4 КК України - п'ять років позбавлення волі.

- за ст. 28 ч.3, 358 ч.3 КК України - один рік обмеження волі, згідно ст. 49 КК України, звільнити засуджену від відбуття покарання, за даний злочин, в зв'язку з закінченням строків давності.

- за ст. 28 ч.3, 366 ч.1 КК України - два роки обмеження волі з позбавленням права займати керівні посади на підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності терміном на два роки, згідно ст. 49 КК України, звільнити засуджену від відбуття покарання, за даний злочин, в зв'язку з закінченням строків давності.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_8,від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з кожного засуджених по 558 грн. 60 коп. на користь держави судових витрат за проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя В. Є. Аксьонов

Дата ухвалення рішення10.01.2017
Оприлюднено23.01.2017
Номер документу64127805
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —296/68/12- к

Вирок від 10.01.2017

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Аксьонов В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні