Ухвала від 27.07.2006 по справі 9/4пд

9/4пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

27.07.2006 року                                                Справа № 9/4пд

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,

розглянувши  клопотання

Прокурора м.Алчевська Луганської області

про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі  № 9/4пд

за позовом  Прокурора м.Алчевська Луганської області в інтересах держави в особі Алчевської об”єднаної державної податкової інспекції в Луганській області

до І-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фукман і Партнер ГМБХ”, с.Городище Перевальського району Луганської області

до ІІ-го відповідача Приватного підприємства „Норлін”, м.Харків

про визнання господарського зобов”язання недійсним

В С Т А Н О В И В :

10.07.2006 Прокурор м.Алчевська Луганської області оскаржив в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд, проте апеляційна скарга Луганським апеляційним господарським судом залишена без розгляду відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв”язку з тим, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані після закінчення встановлених строків.

Клопотанням від 24.07.2006 № 3491 Прокурор м.Алчевська Луганської області просить поновити строк апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд. В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що постанова господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд одержана прокуратурою м.Алчевська 07.06.2006, що підтверджується відміткою про отримання вхідної кореспонденції та записом у журналі вхідної кореспонденції прокуратури м.Алчевська.

Відповідно до пункту 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв”язку з цим клопотання прокурора м.Алчевська Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі № 9/4пд слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

     Відповідно до п.2 ст.102, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора м.Алчевська Луганської області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі  № 9/4пд.

2. Розгляд клопотання про поновлення строку призначити на 08.08.2006 об 11 год. 00 хв.

3. Клопотання розглядатиметься у приміщені Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кімн. № 511.

4. Клопотання розглядатиметься колегією суддів у складі:

головуючого судді Бородіної Л.І.

судді –Журавльової Л.І.

судді –Якушенко Р.Є.

5. Зобов”язати прокурора м.Алчевська Луганської області довести наявність поважної причини щодо пропуску строку апеляційного оскарження постанови господарського суду Луганської області від 30.05.2006 у справі  № 9/4пд.

6. Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату,  час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст.15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

     Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Звертаю увагу сторін, що документи, які підтверджують повноваження представників, повинні бути оформлені відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя-доповідач                               Л.І.Бородіна

Надруковано 6 примірників:

1 –до справи

2 –позивачу

3 –відповідачу

4 –прокурору м.Алчевська

5 –прокуратурі Луганської області

6 –до наряду ЛАГС