Ухвала

від 15.06.2009 по справі 13/263-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15 червня 2009 р. Справа № 13/263-07

за позовом: Суб'єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до: 1) Відділу дер жавної виконавчої служби Лип овецького районного

управління юс тиції, м. Липовець, вул. Леніна , 55

до: 2) Управління Дер жавного казначейства у Вінни цькій області, м. Вінниця

про стягнення 42740,01 грн

Головуючий суддя: Тісецьк ий С.С..

Cекретар судового засідан ня: Новожилова Л.В..

За участю представників ст орін:

Позивача: ОСОБА_2.

І Відповідача: не з'явився

ІІ Відповідача: Боценко Д .І. за довіреністю.

Заявника: Макушинська К.С . за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Вінницької області надійшл а заява Підрозділу примусово го виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Вінницькій області №4010/03-14/4 в ід 27.05.2009 р. про зміну способу і п орядку виконання рішення гос подарського суду Вінницької області від 31.07.2007 р. у справі №13/263 -07 .

Заява мотивована тим, що пла тіжні вимоги, що направлялис ь державним виконавцем 22.04.2009 р . та 14.04.2009 р. до Головного управлі ння державного казначейства України у Вінницькій област і для примусового списання к оштів з рахунку №35229003004788, було по вернуто без виконання у звяз ку з тим, що списання коштів з а вказаними у платіжній вимо зі КЕКВ не відповідає економ ічній сутності платежу. Кошт и, що підлягають стягненню зг ідно наказу Господарського с уду Вінницької області від 13.0 8.2007 року можливо списати з КЕКВ 1343, але згідно кошторису Голов ного управління юстиції у Ві нницькій області на вказаном у КЕКВ грошові кошти відсутн і. Тому заявник просить зміни ти спосіб та порядок виконан ня рішення, але яким чином вка зано не було.

Ухвалою суду від 29.05.2009р. заяву призначено до розгляду.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійс нювалась в зв' язку з непода нням клопотання про застосув ання засобів технічної фікса ції судового процесу, оскіль ки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК Ук раїни технічна фіксація судо вого процесу це право, а не обо в' язок суду.

Заслухавши представників сторін, дослідивши надані до кази та матеріали справи суд дійшов висновку про відсутн ість підстав для задоволення заяви про зміну способу та по рядку виконання рішення суду з огляду на наступне.

Рішенням господарського с уду Вінницької області від 31.0 7.07 у справі 13/263-07 задоволено позо в СПД ОСОБА_1 до Відділу ДВ С Липовецького районного упр авління юстиції, до Головног о управління державного казн ачейства у Вінницькій област і про стягнення 42740,01 грн. Стягну то з Відділу Державної викон авчої служби Липовецького ра йонного управління юстиції н а користь позивача 42740,01 грн. зби тків, 427,00 грн. витрат на державн е мито, 118 грн. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного ріш ення суду 13.08.07 видано наказ.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'язк овими на всій території Укра їни.

В силу ст. 2 Закону України "П ро виконавче провадження" пр имусове виконання рішень в У країні покладається на Держа вну виконавчу службу, яка вхо дить до системи органів Міні стерства юстиції України, а в ідповідно до ст. 5 вказаного за кону державний виконавець зо бов'язаний вживати заходів п римусового виконання рішень , встановлених цим Законом, не упереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Постановою головного держ авного виконавця підрозділу примусового виконання рішен ь Головного управління юстиц ії у Вінницькій області Гол овчука В.А. від 06.09.07 відкрито в иконавче провадження з викон ання наказу господарського с уду Вінницької області №13/263-07.

З пояснень представника Пі дрозділу примусового викона ння рішень Головного управлі ння юстиції у Вінницькій обл асті та зі змісту заяви випли ває, що у відповідача відсутн і кошти та майно необхідні дл я виконання рішення суду, а то му заявник просить змінити с посіб та порядок виконання р ішення, але прийняття яких са ме нових заходів необхідних для реалізації виконання ріш ення суду він не зазначає.

Відповідно ч.1 ст.33 ГПК Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень. Обовя зок доказування поширюється не лише на сторони, а й на всіх осіб, що беруть участь у справ і. Обовязок доказування певн их обставин покладається на того учасника процесу, який п осилається на ці обставини.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни, суд при наявності обстав ин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим, за заявою сторони мо же замінити спосіб виконання рішення у виняткових випадк ах, залежно від обставин спра ви.

Оскільки, заявником в судо вому засіданні належним чино м не було конкретизовано яки м чином змінити спосіб і поря док виконання рішення та не н адано доказів на підтверджен ня заяви, суд дійшов висновку , що заява про зміну способу т а порядку виконання рішення задоволенню не підлягає.

.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву Підрозділу примус ового виконання рішень відді лу державної виконавчої служ би Головного управління юсти ції у Вінницькій області №4010/03- 14/4 від 27.05.2009 р. про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Вінниць кої області від 31.07.2007 р. у справі №13/263-07 залишити без задоволенн я.

Суддя Тісецький С.С .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - заявнику - Підрозділу прим усового виконання рішень Гол овного управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінни ця вул.Хмельницьке шосе,7)

3 - позивачу (АДРЕСА_2)

4 - відповідачу 1 (м.Липовець, в ул.Леніна,55)

5 - відповідачу 2 (м.Липовець, в ул.Шевченка,7)