Ухвала

від 18.01.2017 по справі 692/670/16-ц

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/670/16-ц

Провадження № 8/692/1/17

18.01.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 8 січня 2017 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.,

при секретарі - Савенко О.В.,

за участі представників

відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 692/670/16-ц (провадження № 2/692/309/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі № 692/670/16-ц (провадження № 2/692/309/16) ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд цивільної справи у зв язку з нововиявленими обставинами, в якій просив скасувати рішення Драбівського районного суду від 18 серпня 2016 року, прийняти нове рішення у даній справі, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

Заяву мотивував тим, що 18 серпня 2016 року Драбівський районний суд прийняв рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнив та визнав спадковий договір, укладений 26 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, предметом якого була земельна ділянка площею 2, 6262 га кадастровий номер 7120680800:03:002:0138, недійсним. В мотивувальній частині рішення суд послався на рішення Драбівського районного суду від 02.07.2015 року, яким було задоволено позов ОСОБА_4 до Білоусівської сільської ради Драбівського району Черкаської області та визнано за позивачем право власності на вказану вище земельну ділянку. Проте, 29 листопада 2016 року апеляційний суд скасував рішення Драбівського районного суду від 02.07.2015 року і постановив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заявника підтримав, просив суд їх задоволити. Пояснив, що нововиявленими обставинами є факт скасування рішення Драбівського районного суду від 02.07.2015 року і відмова у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 Тобто вона отримала безпідставно у власність земельну ділянку, проте на цій підставі звернулась до суду і було прийняте рішення 18 серпня 2016 року. Якщо було скасовано рішення про визнання права власності на оспорювану земельну ділянку за ОСОБА_4, її права не можуть порушуватись і вона не може бути стороною у справі, яку необхідно переглянути.

Представник позивача вважає, що заява про перегляд є безпідставою, оскільки право звернення до суду є конституційним правом ОСОБА_4 Вона є дочкою ОСОБА_5, прийняла спадщину після його смерті, а тому є заінтересованою особою.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3Є про визнання спадкового договору недійсним було задоволено та визнано спадковий договір, укладений 26 жовтня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, предметом якого була земельна ділянка площею 2, 6262 га кадастровий номер 7120680800:03:002:0138, недійсним. Рішення переглядалось в апеляційному порядку і залишено без змін.

Відповідно п.3 ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у зв язку з нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду .

Із матеріалів цивільної справи № 692/670/16-ц (провадження № 2/692/309/16) вбачається, що суд у постановленому рішенні дійсно посилався на рішення Драбівського районного суду від 02.07.2015 року, проте зазначав його як підставу звернення позивача до суду із позовом у зв язку з тим, що вона не могла оформити своїх речових прав на земельну ділянку. Натомість в основу рішення від 18.08.2016 року судом покладено не судове рішення від 02.07.2015 року, а інші обставини, зокрема те, що предметом спадкового договору була земельна ділянка, щодо якої законом (п.п.б) п.15 Перехідних положень Земельного кодексу України) встановлена заборона на її відчуження, тобто укладений договір суперечить законодавству, а тому він був визнаний недійсним. Вказані обставини перевірялись судом апеляційної інстанції, який рішення залишив без змін. Тому підстав вважати вказані обставини нововиявленими немає.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.365,366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 692/670/16-ц (провадження № 2/692/309/16) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді заяви, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд.

Головуючий: