Ухвала

від 23.07.2015 по справі 307/2365/15-к

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/2365/15-к

Провадження № 1-кс/307/279/15

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

23 липня 2015 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме, до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1287 га, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124480500:01:001:0031, для ознайомлення з ними, їх вилученням, та проведення необхідних слідчих дій, що зберігається в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , начальник ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 10, 12, 13, 32 Лісового кодексу України та ст.ст. 56, 81, 84, 116, 118 Земельного кодексу України на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №61/01-3 від 23.06.2011 та № 94/01-3 від 19.12.2011, внесли завідомо неправдиві відомості до проектної документації із землеустрою, щодо передачі земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_6 , на території Біловарської сільської ради в урочищі "Зарибарька" стосовно віднесення вказаної земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення, та в подальшому безоплатно передали у власність ОСОБА_6 зазначену земельну ділянку, загальною площею 0,1287 га., вартістю 70141,50 гривень. На підставі вказаних документів ОСОБА_6 виготовив на вказану земельну ділянку свідоцтво на право власності від 19 березня 2014 року серії НОМЕР_1 . Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка є земельною ділянкою лісового фонду, відноситься до земель лісогосподарського призначення, які розташовані в кварталі 33/4 Нересницького лісництва та перебувають в постійному користуванні філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Станом на час прийняття рішень з постійного користування не вилучались, жодних погоджень на їх вилучення лісогосподарське господарство не надавало. Вказане підтверджується планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування, затвердженими в 2006 році при проведенні базового лісовпорядкування.

Крім цього, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, в інтересах ОСОБА_6 , шляхом зловживання службовим становищем, в порушення ст.ст. 10, 12, 13, 32 Лісового кодексу України та ст.ст. 56, 81, 84, 116, 118 Земельного кодексу України на підставі рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №61/01-3 від 23 червня 2011 року та № 94/01-3 від 19 грудня 2011 року, внесли завідомо неправдиві відомості до проектної документації із землеустрою, щодо передачі земельних ділянок у власність громадянину ОСОБА_6 , на території Біловарської сільської ради в урочищі "Зарибарька" стосовно віднесення вказаної земельної ділянки до земель сільськогосподарського призначення, та в подальшому безоплатно передали у власність ОСОБА_6 зазначену земельну ділянку, загальною площею 0,1287 га. вартістю 70141,50 гривень. На підставі вказаних документів громадянин ОСОБА_6 виготовив на вказану земельну ділянку свідоцтво на право власності від 19 березня 2014 року серії НОМЕР_1 . Однак, встановлено, що вказана земельна ділянка є земельною ділянкою лісового фонду, відноситься до земель лісогосподарського призначення, які розташовані в кварталі 33/4 Нересницького лісництва та перебувають в постійному користуванні філії " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Станом на час прийняття рішень з постійного користування не вилучались, жодних погоджень на їх вилучення лісогосподарське господарство не надавало.

28 травня 2015 року слідчим СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015070160000010 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та за вказаним фактом розпочато досудове розслідування.

Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1287 га, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124480500:01:001:0031, для ознайомлення з ними та їх вилученням, які зберігаються в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Представник управління Держземагенства, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що зберігається в приміщенні адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_2 , а саме: технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1287 га, для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124480500:01:001:0031, для ознайомлення з ними, копіювання та можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 21 серпня 2015 року, включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1