Рішення

від 16.01.2017 по справі 745/870/16-ц

СОСНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 745/870/16-ц

Провадження № 2/745/31/2017

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району про визначення додаткового строку для подання заяви про тлумачення заповіту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду та просить про тлумачення заповіту і визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті 03.06.2013 року ОСОБА_2. У позовній заяві посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом, що складаючи заповіт, посвідчений 06.11.2009 року секретарем виконавчого комітету Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області за реєстровим № 62 ОСОБА_2, яка померла 03.06.2013 року, мала намір заповісти заявниці земельну ділянку, площею 2,6135 га, що розташована на території Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області та складається з двох земельних ділянок: 1,2086 га кадастровий №7424987500:06:000:0202 та 1,4050 га кадастровий №7424987500:07:000:0147, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належані померлій згідно державного акту серії ЯБ №914833, виданого 08 лютого 2006 року. Спадкодавець на момент смерті проживала в м. Ялта. Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через незнання, що спадкодавець померла.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, представник відповідача подав заяву про визнання позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2013 року померла ОСОБА_2 в м. Ялта (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть). За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт (а.с. 6), посвідчений 16.11.2004 року секретарем виконкому Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району ОСОБА_3 за реєстром №106, та заповіла право на земельну частку (пай) у землі ТОВ Травневе розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах ОСОБА_1. Спадкова справа внаслідок смерті спадкодавця не заводилась (а.с.16, 21 - довідки Сосницької районної державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Сосницького районного нотаріального округу ОСОБА_4І.).

Із листа відділу Держгеокадастру у Сосницькому районі (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_2 взамін сертифіката серія ЧН №0142725 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №914833 зареєстрованого за № 00336 від 08.02.2006 року загальною площею 2,6135 га.

Відповідно до ст. 1233 Цивільного кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1256 Цивільного кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Статтею 213 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Позивач пропустила строк для прийняття спадщини через незнання, що спадкодавець померла, а також через скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 57, 158, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Здійснити тлумачення заповіту, що складаючи заповіт, посвідчений 06.11.2009 року секретарем виконавчого комітету Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області за реєстровим № 62 ОСОБА_2, яка померла 03.06.2013 року, мала намір заповісти ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 2,6135 га, що розташована на території Хлоп'яницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області та складається з двох земельних ділянок: 1,2086 га кадастровий №7424987500:06:000:0202 та 1,4050 га кадастровий №7424987500:07:000:0147, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали померлій ОСОБА_2 згідно державного акту серії ЯБ №914833, виданого 08 лютого 2006 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини відкритої 03.06.2013 року внаслідок смерті ОСОБА_2.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Стельмах