Рішення

від 18.01.2017 по справі 682/3064/16-ц

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/3064/16-ц

Провадження № 2/682/146/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.

за участі секретаря судового засідання Придачук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради, третя особа: управління держгеокадастру у Славутському районі, про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку,

встановив:

У грудні ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Славутської міської ради, третя особа: управління держгеокадастру у Славутському районі, про визнання права власності на спадкове майно, земельну ділянку площею 0.0043га, що розташована в м.Славута по вул. Я. Мудрого біля будинку №32.

Вказувала, що 24 лютого 2016 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 0,0043 га, що розташована в м. Славута по вул. Я. Мудрого, біля будинку №32, кадастровий номер 6810600000:01:003:0739, цільове призначення якої будівництво індивідуальних гаражів. Однак її чоловік не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на цю земельну ділянку, тому нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку.

Позивач у судове засідання призначене на 18.01.2017 на 10:00 не з'явилася, надіслала заяву в якій просить справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Славутська міська рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте скерувала на адресу суду заяву в якій позов визнала та просить справу розглянути без їх участі.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила, проте скерувала на адресу суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти прийняття рішення по суті.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без сторін, які не прибули в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осбі, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 24 лютого 2016 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть 1-БВ №273751 від 24 лютого 2016 року.

Із рішення Славутської міської ради від 21.11.2014 року № 26.4-47/2014 видно, що ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража з подальшою передачею її у власність площею до 45 кв.м по вул. Я. Мудрого біля будинку №32.

Із рішення Славутської міської ради від 27.01.2015 року № 22.2.-49/2015 видно, що затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 43 кв.м. по вул. Я. Мудрого, біля будинку №32, кадастровий номер 6810600000:01:003:0739.

28 жовтня 2016 року приватний нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки ОСОБА_2 помер 24 лютого 2016 року при житті не отримав на своє ім'я документи, які б підтвердили право власності на цю земельну ділянку. За заявою позивачки після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Із свідоцтва про одруження позивачки та спадкодавця видно, що вона є дружиною померлого ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_2, прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори і згідно ст. 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, має право на спадкове майно як спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців немає, що підтверджується копією спадкової справи, яка наявна у матеріалах справи.

Суд враховує, що рішення Славутської міської ради від 27.01.2015 року № 22.2.-49/2015 передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 43 кв.м. по вул. Я. Мудрого, біля будинку №32, кадастровий номер 6810600000:01:003:0739. Інших осіб, яким би вказана земельна ділянка виділялася у власність чи користування немає.

Крім того суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов є мотивованим та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8, 10, 212- 215, 223 ЦПК України, ст. 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, цільове призначення якої для будівництва індивідуальних гаражів, площею 0.0043 га., кадастровий номер 6810600000:01:003:0739, що розташована в м. Славута по вул. Я. Мудрого, біля будинку №32.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Шевчук В. В.