Ухвала

від 19.03.2010 по справі 2а-186/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2010 р. м.Чернігів Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді -Кашпур О.В.

при секретарі - Косолапова М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення відповідача від 15.01.2010 року про відмову Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль в реєстрації права власності на нерухоме майно - магазин № 131, загальною площею 704,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова Генерала, 140, та зобов'язання відповідача зареєструвати за Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль права власності на об'єкт нерухомого майна - магазин № 131, загальною площею 704,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова Генерала, 140 на підставі п. 6.5.1 нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 договору іпотеки від 07.02.2008 року, реєстраційний номер 545, який є договором про задоволення вимог іпотеко держателя

Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, предметом спору в даній справі є порушене право позивача на об'єкт нерухомого майна, на яке, як вважає позивач, він має право згідно договору іпотеки від 07.02.2008 року, укладеного між ВАТ ОСОБА_1 Аваль та ВАТ Чернігівпродтовари , посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Вирішення даного адміністративного спору неможливо без з'ясування питань, якими обґрунтовується оскаржуване рішення суб'єкта владних повноважень про відмову в реєстрації права власності, а саме без з'ясування законності підстав передачі іпотекодержателю права власності на об'єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки щодо якого це рішення прийнято.

Однак адміністративний суд не може вирішувати спори про право власності, оскільки такі спори не належать до публічно-правових, якими обмежується адміністративна юрисдикція.

Відповідно до ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль про забезпечення позову шляхом заборони Комунальному підприємству Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради вчиняти дії та оформляти документи, необхідні для реєстрації та перереєстрації прав власності на нерухоме майно - магазин № 131, загальною площею 704,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова Генерала, 140 та заборони державним та приватним нотаріусам Чернігівського міського нотаріального округу посвідчувати правочини та видавати свідоцтва про власність на об'єкт нерухомого майна - магазин № 131, загальною площею 704,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова Генерала, 140.

Оскільки суд закриває провадження у справі, то це є підставою для скасування заходу забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 118, 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Чернігівської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль до Комунального підприємства Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Скасувати ухвалу суду від 20 січня 2010 року про заборону Комунальному підприємству Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради вчиняти дії та оформляти документи, необхідні для реєстрації та перереєстрації прав власності на нерухоме майно - магазин № 131, загальною площею 704,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова Генерала, 140 та заборону державним та приватним нотаріусам Чернігівського міського нотаріального округу посвідчувати правочини та видавати свідоцтва про власність на об'єкт нерухомого майна - магазин № 131, загальною площею 704,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова Генерала, 140.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя Кашпур О.В.