ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 3-819/11
02.06.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно
КИШЛАЛИ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2011 року, складеного співробітниками територіального відділу Ізмаїльського територіального відділу Західно -чорноморської держрибоохорони, КИШЛАЛИ ОСОБА_2, 28.04.2011 р., близько 22 годин 30 хв., знаходячись на озері Ялпуг, в районі с. Виноградівка Болградского району, здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову -сіттю, у кількості 02 шт., без спеціального на це дозволу, що суперечить вимогам п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.
По даному факту працівниками держрибнагляду відносно КИШЛАЛИ М.М. складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КпАП України.
КИШЛАЛИ М. М. в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини свого нез'явлення суд не сповістив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях КИШЛАЛИ М. М. вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, за кваліфікуючою ознакою - грубе порушення правил рибальства.
Суддя при накладенні стягнення враховує, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника буде штраф в межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 85, 221, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
КИШЛАЛИ ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Моносітку - в кількості 02 штук -конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя: Валентина Василівна Сабада
Суд | Болградський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 02.06.2011 |
Оприлюднено | 23.01.2017 |
Номер документу | 64144418 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Прикіпєлова Л. В.
Адмінправопорушення
Кагарлицький районний суд Київської області
Шевченко І. І.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Іващенко Ю. А.
Адмінправопорушення
Перемишлянський районний суд Львівської області
Кіпчарський М. О.
Адмінправопорушення
Болградський районний суд Одеської області
Сабада В. В.
Адмінправопорушення
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Войнаревич М. Г.
Адмінправопорушення
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Ясінський Ю. А.
Адмінправопорушення
Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Чемолосова С. П.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Телепенько А. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні