Справа № 3-1362/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2011 року Голова Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в м. Дніпродзержинську, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 чт.163-1КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ науково-виробничого підприємства «Алмет» , юридична адреса: (м.Дніпродзержинськ вул.Горобця,196/3), яка мешкає по вул.Донська,10-1 у м.Дніпродзержинську, раніше притягувалась до адміністративної відповідальності.
В С Т А Н О В И Л А:
26.09.2011 року в ході планової виїзної перевірки ТОВ науково-виробничого підприємства «Алмет»юридична адреса: м.Дніпродзержинськ, вул.Горобця,196/3, головним бухгалтером, якого являється ОСОБА_2, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2010 року по 30.06.2011 року, встановлений факт порушення податкового обліку по податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року-50087 грн. по ПДВ -1783894 грн. за 10.20011 року, чим порушено:
п.п.5.3.9. и 5.3 ст.5, п.5.1, п.5.2. ст..5, п.6.1 ст.6, п.п.11.2. ст.11 ЗУ від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств»із змінами та доповненнями, ЗУ від 22.05.1997 року №283/97 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств, п.п.7.21, 7.2.6. п.7.2. ст.7 «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97 -ВР із змінами та доповненнями, що підтверджується актом перевірки №55/5127/23-206/31197615 від 29.06.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення №181 від 26.09.2011 року, з яким вона ознайомлена під розпис.
Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку головного бухгалтера ТОВ науково-виробничого підприємства «Алмет»мав місце факт порушення Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» , податкового обліку по податку на прибуток за 1-й квартал 2011 року, що свідчить про наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудитських висновків.
До суду правопорушниця не з'явилася і про поважні причині неявки не повідомила.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки №55/5127/23-206/31197615 від 29.06.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення №181 від 26.09.2011 року, з яким вона ознайомлена під розпис, тому керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.283, 284, 285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про адміністративні правопорушення, і призначити стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривні.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий у справі ОСОБА_1
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 08.11.2011 |
Оприлюднено | 23.01.2017 |
Номер документу | 64145797 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Бичковський Є. Л.
Адмінправопорушення
Іллічівський міський суд Одеської області
Пушкарський Д. В.
Адмінправопорушення
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Качмар В. Я.
Адмінправопорушення
Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Тітова Т. А.
Адмінправопорушення
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Потоцький В. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Погрібна Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні