Ухвала

від 19.01.2017 по справі 5/553ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2017 року СєвєродонецькСправа № 5/553ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 5/553ад за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Трест Краснодоншахтобуд" про стягнення 1256,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 5/553ад за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Трест Краснодоншахтобуд" про стягнення 1256,71 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою господарського суду Луганської області від 01.10.2007 адміністративний позов задоволено повністю. Відділенням в м. Краснодоні та Краснодонському районі був отриманий виконавчий лист №5/553ад.

Відповідно до наказу управління Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 №144 "Про тимчасовий розподіл зі страхувальниками" визначено відділення, якими до закінчення проведення антитерористичної операції у Луганській області, буде забезпечена робота зі страхувальниками тих відділень, які знаходяться на тимчасово окупованій території, в тому числі проведення роботи зі страхувальниками відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Краснодоні та Краснодонському районі покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Відділенню Фонду в м. Сєвєродонецьку, щоб мати змогу повторно пред'явити виконавчий лист по справі №5/553ад до ВДВС Краснодонського МУЮ для примусового виконання, необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищенаведеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 5/553ад.

Представник заявника, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Згідно довідки Луганського окружного адміністративного суду від 10.01.2017 встановлено неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі відповідачу, оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ "Укрпошта" від 03.10.2016 № 2184/622 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти у Луганській області до/з міст обласного значення, зокрема, м. Краснодон Луганської області.

Інформацію про дату розгляду даної справи розміщено на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду adm.lg.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки представник заявника та представник відповідача про час, дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, відсутні потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 відновлено втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 5/553ад за позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Трест Краснодоншахтобуд" про стягнення 1256,71 грн в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 13.08.2007 про відкриття провадження в адміністративній справі, ухвали Господарського суду Луганської області від 03.09.2007 про закінчення підготовчого провадження, постанови Господарського суду Луганської області від 01.10.2007, копії листа Господарського суду Луганської області від 28.11.2007 № 5/553ад про надіслання виконавчого листа на адресу позивача (а. с. 39-40).

Постановою Господарського сулу Луганської області від 01.10.2007 у справі №5/553ад позов задоволено повністю (а.с.35-36).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19.12.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 5/553ад, виданого Господарським судом Луганської області 28.11.2007, з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 34, код ЄДРПОУ 25938871.

Відповідно до листа Господарського суду Луганської області від 28.11.2007, на адресу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Краснодоні Луганської області направлено виконавчий лист від 28.11.2007 по справі № 5/553ад (а. с. 37).

Постановою державного виконавця ВДВС Краснодонського міськрайонного управління юстиції від 04.12.2007 ВП № 5590187 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу №5/553ад (а. с. 68).

З листа від 08.12.2016 № 26318/13/02 управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що 04.12.2007 відкрито виконавче провадження № 5590187.

Проте, оригінали матеріалів виконавчого провадження залишились на тимчасово не підконтрольній українській владі території та є втраченими разом з оригіналом виконавчого листа (а. с. 73-74).

Відповідно до наказу управління Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Луганській області від 04.08.2015 №144 "Про тимчасовий розподіл зі страхувальниками" визначено відділення, якими до закінчення проведення антитерористичної операції у Луганській області, буде забезпечена робота зі страхувальниками тих відділень, які знаходяться на тимчасово окупованій території, в тому числі проведення роботи зі страхувальниками відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Краснодоні та Краснодонському районі покладено на відділення виконавчої дирекції Фонду в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

З підстав вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що доводи заявника про втрату оригіналу виконавчого листа у справі № 5/553ад, є обґрунтованими.

Відповідно до статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

З огляду на вказані обставини, а також те, що встановлено втрату оригіналу виконавчого листа по справі № 5/553ад, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та видати заявнику дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 5/553ад за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Трест Краснодоншахтобуд" про стягнення 1256,71 грн.

Видати відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сєвєродонецьку Луганської області дублікат виконавчого листа по справі № 5/553ад про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Трест Краснодоншахтобуд" заборгованості у розмірі 1 256,71 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова