Рішення

від 17.01.2017 по справі 404/4878/16-ц

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4878/16-ц

Номер провадження 2/404/448/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Кредитної спілки Центральне кредитне товариство , до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4682,80 грн., що виникла із кредитного договору № КД-18/14 від 27.02.2014 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 995,57 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1467,11 грн. та пені у розмірі 1% від простроченої суми кредиту в розмірі 2220,12 грн.; розірвання кредитного договору № КД-18/14 від 27.02.2014 року.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.01.2017 року позовну заяву в частині розірвання кредитного договору № КД-18/14 від 27.02.2014 року, залишено без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2016 року позовні вимоги підтримав. В судове засідання, призначене на 20.09.2016 року, 19.10.2016 року та 17.01.2017 року представник позивача не з'явився, подав суду заяву (вх. № 1653 від 17.01.2017 року) про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 34).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 17, 22, 26, 32). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві (а.с. 2).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між кредитною спілкою Центральне кредитне товариство та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КД-18/14 від 27.02.2014 року (далі - Договір), за умовами п.п. 1.1., 1.2. якого відповідач отримала кредит у розмірі 3200,00 грн. на соціальні потреби, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,23% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 18 фактичних місяців від дати надання кредиту, що узгоджено сторонами в пунктах 2.1., 3.1 Договору (а.с. 4).

Згідно пункту 3.3. Договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься у розмірі та в строки згідно Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 5).

За пунктом 3.4. Договору, якщо чергова дата сплати процентів за користування кредитом і повернення частини кредиту припадає на вихідні (неробочі, святкові) дні, то здійснення платежів відбувається на наступний за вихідними (святковими, неробочими) днями робочий день кредитодавця і це не вважається порушенням щодо погашення кредиту та процентів за користування ним.

Відповідно до пункту 4.4. Договору позичальник зобов'язаний здійснювати плату нарахованих процентів і погашення частин кредиту 27 числа кожного місяця сумами, згідно Додатку № 1 та з урахуванням пункту 3.4. Договору.

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковим касовим ордером № 54 від 27.02.2014 року (а.с. 6).

Між тим взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконала, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені кредитним договором, не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 2462,68 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 995,57 грн. та заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1467,11 грн.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконати ним грошового зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 995,37 грн. грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 1467,11 грн. підлягають задоволенню.

Позивач також заявив до стягнення з відповідача пеню в розмірі 2220,12 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Пунктом 9.4. Договору передбачено, що у випадку прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або несвоєчасним поверненням суми кредиту повністю або відповідної його частини, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежів.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 2220,12 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відома адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки Центральне кредитне товариство (що знаходиться за адресою: 25006, місто Кропивницький, вулиця Пашутінська, 31, п/р 26505700310285 в ПАТ КБ Правекс-Банк , МФО 380838, код ЄДРПОУ 36390492) 4682,80 грн. заборгованості за кредитним договором № КД-18/14 від 27.02.2014 року, з яких: 995,57 грн. заборгованість по кредиту, 1467,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та пеня в розмірі 2220,12 грн., а також 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда