Ухвала

від 17.01.2017 по справі 904/11410/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11410/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації, смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. № 1014 від 20.12.16

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 18597, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 9 від 05.01.2015 про надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям населення та проведення розрахунків за надані пільги, в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2016 порушено провадження у справі, а розгляд призначено у засіданні на 17.01.2016.

28.12.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що ним було сплачено суму заборгованості у повному обсязі. На підтвердження цього відповідачем надано платіжні доручення № 1 від 22.12.2016 на суму 4579, 02 грн., № 2 від 22.12.2016 на суму 4464, 43 грн., № 3 від 22.12.2016 на суму 5229, 91 грн., № 4 від 22.12.2016 на суму 4324, 06 грн. (арк. с. 63-66), як.

29.12.2016 від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що відповідачем після порушення провадження у справі було сплачено заборгованість у повному обсязі. Крім того, позивач просить повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1378 грн., який він сплатив при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи cплату відповідачем платіжними дорученнями № 1 від 22.12.2016, № 2 від 22.12.2016, № 3 від 22.12.2016, № 4 від 22.12.2016 суми основного боргу у розмірі 18597, 42 грн., яка є предметом розгляду даної справи, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки сума основного боргу у розмірі 18597, 42 грн. була сплачена відповідачем 22.12.2016, тобто після звернення позивача з позовною заявою до суду 07.12.2016 (про що свідчить штамп вхідної кореспонденції канцелярії суду, арк. с. 3) та порушення провадження у справі 09.12.2016, суд вважає, даний спір виник з вини відповідача, а тому, відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1378 грн. Відповідно до викладеного, клопотання про повернення судового збору у розмірі 1378 грн. з Державного бюджету України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/11410/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у розмірі 18597, 42 грн. припинити.

Стягнути з Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації (53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, смт. Томаківка, вул. Леніна, 46; ідентифікаційний код 25841551) на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м. Київ, бул. ОСОБА_2, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ідентифікаційний код 25543196) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_3