Ухвала

від 12.01.2017 по справі 905/119/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

12.01.2017р. № 905/119/17 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа , с. Піски, Житомирська область

до відповідача-1: Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка

до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-4: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля , м. Донецьк

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа звернулось до господарського суду з позовом про зобов'язання:

· Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (код 35035126):

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 07.07.2015 р. 17:29:33 за №15416771 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47406872, 07.07.2015, видану ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Сергієнко Д.Є.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ;

· Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622):

- зняти арешт та заборону відчуження , зареєстрованого 23.07.2015 р. 11:59:21 за №15436292 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47034183, 03.07.2015, видану відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ;

· Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (34973387):

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 29.09.2015 р. 14:22:02 за №15518642 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47297910, 23.09.2015, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ;

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 09.11.2015 р. 10:30:50 за№15569061 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 49146659, 06.11.2015, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ;

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрований 13.01.2016 р. 13:02:17 за №16557194 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 49146659, 06.01.2016, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ,

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрований 25.08.2016 р. 12:13:58 за №15945037 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 51986351, 19.08.2016, видану Житомирським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державний виконавець Бєльський О.С.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ;

· Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 15.07.2016 р. 16:39:15 за №15899807 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 51463966, 14.07.2016, видану Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, головний державний виконавець Блдинюк М.Ю.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ ;

- з заставного рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ (ЄДРПОУ 33110033), та є предметом застави, згідно Договору застави ТЗ від 21.08.2012р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №4461. а саме:

1) автомобіль легковий, марки ГАЗ, модель 33021, інвентарний номер 302, 2005 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - бортовий малотоннажний В, номер шасі (кузова, рами) Y8A33021050000456, номер державної реєстрації АМ7739ВА;

2) автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-ЗПАХ12ДВ, інвентарний номер 382, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - мікроавтобус - D, номер шасі (кузова, рами) 355615/6000002, 32210060274218, номер державної реєстрації АМ3739АК;

3) автомобіль марки ПАЗ, модель 32054-07, інвентарний номер 5, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - автобус - D, номер шасі (кузова, рами) 353499/4101, 60004150, номер державної реєстрації АМ0524АІ;

4) автонавантажувач марки 40-5FG18 TOYOTA, інвентарний номер 303, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 405FG1810630,номер державної реєстрації Т2492ЖІ:

5) автомобіль марки ПАЗ, модель 32054-07, інвентарний номер 103, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - автобус - D, номер шасі (кузова, рами) X1M3205KR60008225, номер державної реєстрації АМ0958АО;

6) електронавантажувач, марки ЕВ 717.33.22, інвентарний номер 438, 2006 року випуску, №20612782, двигун б/н, номер державної реєстрації Т00126 AM;

7) електронавантажувач, марки ЕВ 687, інвентарний номер 140, номер об'єкта 000103, номер державної реєстрації Т2490ЖІ.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Украгрозакупівля не зазначені , що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (у редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду), ставки судового збору були встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

б) із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено чотирнадцять окремих вимог про зобов'язання чотирьох відповідачів зняти арешт та заборону відчуження майна, що по суті є різними немайновими вимогами.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №3458 від 16.12.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн., у той час як позивач на день звернення з позовом до суду мав сплатити по 1 378,00грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначені обставини є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Комбікормовий завод Константа позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява без дати та номеру на 7-ми аркушах з доданими до неї документами на 68 аркушах, конверт.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.