Постанова
від 13.07.2009 по справі 3-872-2009
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 3-872/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2009 року суддя Крас ногвардійського районного с уду м. Дніпропетровська, Коно ненко О.М., розглянувши адміні стративний матеріал відносн о:

ОСОБА_1, ІНФОРМА ЦІЯ_1року народження, уродж енця м. Дніпропетровська, гро мадянина України, не працююч ого, ІНФОРМАЦІЯ_2, прожива ючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2009 року, о 15 годині 15 хвилин , на вул. Чернишевського у м. Дн іпропетровську, водій ОСОБ А_1., керуючи автомобілем «Де у Ланос», державний номер Н ОМЕР_1, при початку руху не пе реконався, що це буде безпечн о та скоїв зіткнення з автомо білем «Чері Амулет», державн ий номер НОМЕР_2, під керув анням водія ОСОБА_2. Внасл ідок ДТП автомобілям спричин ені механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода . Водій ОСОБА_1. своїми дічм и порушив вимоги ПДР України : п. 10.1

ОСОБА_1. в судовому засідан ні свою провину у скоєні прав опорушення не визнав, та пояс нив, що 03.04.2009 року, він стояв на ав томобілі напроти Будівельно ї академії, та впевнившись у т ому, що немає інших автомобіл ів почав рух. У цей час ззаду в иїхав автомобіль чорного кол ьору, він не встиг відреагува ти тому сталося зіткнення. По тім водій того автомобіля ст верджував, що рухався прямо, х оча він вивернув на дорогу. Йо го автомобіль застрахований - компанія «АСКА», про страх ування свого автомобіля інши й водій не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_2., буду чи допитаним у судовому засі дання пояснив, що він керуючи автомобілем «Чері Амулет» щ о належить каналу «51», та є зас трахованим, рухався зі швидк істю близько 40 км/год по вул. Че рнишевського у бік вул. Жуков ського. Коли він проїжджав по вз Будівельну академію, та, не сподівано, з узбіччя почав по вертати праворуч та виїжджат и на проїжджу частину автомо біль «Деу Ланос». Намагаючис ь уникнути зіткнення він виї хав на трамвайну колію лівор уч, але уникнути зіткнення не вдалося, удар автомобілю «Де у Ланос» прийшовся у правий б ік його автомобіля, внаслідо к чого були пошкоджені перед ня та задня двері.

Окрім свідчень ОСОБА_2., в инність ОСОБА_1. також під тверджується зібраними мате ріалами: протоколом про адмі ністративне правопорушення серії АЕ № 0732720 від 03.04.2009 року, прот околом огляду місця дорожньо -транспортної пригоди від 03.04.20 09 року та доданою до нього схе мою, поясненнями ОСОБА_2. т а ОСОБА_1. від 03.04.2009 року.

Приймаючи до уваги викладе не, вважаю доведеною вину О СОБА_1. у порушенні ним п. 10.1 Пр авил дорожнього руху України , що спричинило пошкодження т ранспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду та розм іру стягнення виходжу із хар актеру вчиненого правопоруш ення, особи правопорушника, с тупеню його вини, обставин, що помякшують та обтяжують від повідальність та інших вимог ст. 33 КУпАП. З урахуванням викл аденого, приходжу до висновк у про необхідність накладенн я на винного стягнення, доста тнього для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у вигляді позб авлення права керування тран спортними засобами. Накладен ня стягнення на правопорушни ка у вигляді штрафу вважаю та ким, що не буде відповідати ха рактеру вчиненого правопору шення, особі правопорушника, та його не освідомлення пров ини і громадської небезпеки вчиненого правопорушення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стяг нення: позбавлення права кер ування транспортними засоба ми на строк 1 (один) рік.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником, або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом десяти днів з дня винесення постано ви до Апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постано ви до виконання протягом трь ох місяців з дня її винесення . В разі оскарження чи опроте стування постанови перебіг с троку давності зупиняється д о розгляду скарги або протес ту.

Суддя О.М. Ко ноненко

СудКрасногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення13.07.2009
Оприлюднено18.12.2009
Номер документу6414895
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-872-2009

Постанова від 15.05.2009

Адмінправопорушення

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Харченко О.П.

Постанова від 02.12.2009

Адміністративне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Постанова від 05.11.2009

Адмінправопорушення

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Галина Миколаївна

Постанова від 13.07.2009

Адмінправопорушення

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Кононенко О.М.

Постанова від 04.03.2009

Адмінправопорушення

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Уваров О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні