Ухвала

від 19.01.2017 по справі 910/873/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА про повернення позовної заяви 19.01.2017Справа №  910/873/17 Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю"Регіони"    до  Київської міської ради про  поновлення договору оренди земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіони» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради в якому просить суд: -          визнати поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 06.11.2008, укладений між позивачем та Київською міською радою, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 06.11.2008 за №78-6-00570 у книзі записів державної реєстрації договорів, в редакції Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.11.2008 №78-6-00570 (об'єкт оренди: земельна ділянка розміром 2  506 кв.м, розташована на вул. Богатирській в м. Києві, кадастровий номер 8000000000:78:045:0028); -           визнати поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди земельної ділянки від 06.11.2008, укладений між позивачем та Київською міською радою, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 06.11.2008 за №78-6-00571 у книзі записів державної реєстрації договорів, в редакції Додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.11.2008 №78-6-00570 (об'єкт оренди: земельна ділянка розміром 1  035 кв.м, розташована на вул. Богатирській в м. Києві, кадастровий номер 8000000000:78:151:0049) Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1  600,00 грн. Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Абзацом 1  п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Враховуючи те, що позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, судовий збір, який підлягає сплаті за подання даного позову до суду становить 3 200,00 грн. В свою чергу, позивачем до позовної заяви додана квитанція №541 від 16.01.2017 на суму 1  600,00 грн, яка, не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання до господарського суду даного позову. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -                                                                     УХВАЛИВ:          Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.           Суддя                                                                                                           Спичак О.М.