Ухвала

від 30.12.2016 по справі 911/817/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри, 16. тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"30" грудня 2016 р.                                                             Справа № 911/817/16

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання судового експертапро надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

по справі господарського суду Київської області № 911/817/16

за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради, м. Житомир

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вальта», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське

проспонукання вчинити дії

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/817/16 за позовом Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради (надалі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вальта» (надалі – відповідач) про спонукання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.10.2016 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України» та зупинено провадження.

До господарського суду Київської області від судового експерта надійшов лист від 23.12.2016 № 223.1 в якому, зокрема, міститься клопотанням експерта від 23.12.2016 № СЕ-4401-1-778.16 про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Поновити провадження у справі.

2.          Розгляд клопотання призначити на "07" лютого 2017 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3.          Зобов'язати сторін надати суду наявні у них, належним чином завірені копії документів, про які зазначає судовий експерт у своєму клопотанні від 23.12.2016 № СЕ-4401-1-778.16 (копія якого додається).

4.          Викликати у судове засідання повноважних представників.

5.          Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6.          В разі невиконання вищезазначених вимог суду, зобов'язати сторін надати письмові пояснення в яких зазначити поважні причини такого невиконання.

7.          Копію ухвали направити сторонам у справі та Житомирській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України».

          Додаток сторонам у справі: копія клопотання від 23.12.2016 № СЕ-4401-1-778.16 на 1 арк.

Суддя                                                             Ю.В. Подоляк