ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua
17 січня 2017 року Справа № 12/82б
За заявою кредитора - Приватного підприємства «Епос-Транзит» , м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» ,
м. Луганськ
Про банкрутство
Суддя Б.В. Яресько
Секретар судового засідання - Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від заявника - ОСОБА_1, представник за довіреністю №27 від 21.07.2016 (ПАТ "Фідобанк");
ліквідатор банкрута ОСОБА_2 - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції 30.06.1999 №784-XIV (далі - Закон), призначення до нового розгляду у засіданні суду заяви кредитора - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» , за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі - Закон № 4212).
Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, через автоматичний розподіл, на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 29.11.20016 б/н, справу №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» , передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Розпорядженням керівника апарату від 16.01.2017 № 49-р ОСОБА_3, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді у справі №12/82б у зв'язку з тим, що 16.01.2017 суддя Ковалінас М.Ю. повідомила про отримання листка непрацездатності.
Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Яресько Б.В..
Розглянувши матеріали справи, заяви кредитора та додатково надані, суд
в с т а н о в и в :
Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.09.2008 (суддя Палей О.С.)
порушено провадження у справі №12/82б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» , ідентифікаційний код 25366104, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 1-з, за загальною процедурою, передбаченою ст. ст. 7, 11 Закону.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.04.2010 у справі №12/82б затверджено реєстр вимог кредиторів, у т.ч. у складі грошових вимог кредитора ПАТ «Ерсте Банк» в розмірі 24588791грн. 66коп., частина з яких забезпечена заставою.
Постановою господарського суду Луганської області від 22.08.2011 у справі №12/82б боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект» , ідентифікаційний код 25366104, м. Луганськ, вул. Краснодонська, буд. 1-з, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 22.08.2012, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №397277 від 13.10.2008).
В подальшому строк повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури судом було продовжено.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.11.2013 у справі №12/82б здійснено заміну кредитора ПАТ «Фідокомбанк» на його правонаступника ПАТ «Фідобанк» , у тексті цієї ухвали також зазначено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 №3б-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» перейменовано на ПАТ «Фідокомбанк» , у зв'язку з перейменуванням банк є правонаступником прав і зобов'язань ПАТ «Ерсте Банк» .
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2014 у справі №12/82б залучено в якості учасника провадження - організатора аукціону ПП «Луганський аукціонний дім» , код ЄДРПОУ 36323405.
До господарського суду звернувся кредитор - ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, із заявою від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» , з посиланням на норми ст.ст. 43-44, 57-58 Закону № 4212, за цією заявою кредитор просить суд визнати недійсними результати аукціону, організованого ПП «Луганський аукціонний дім» з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» , (недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а.а) загальною площею 6366,2 кв. м., розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд.1-д), що оформлені протоколом №1 аукціонних торгів від 29.05.2015 та актом про передання права власності на нерухоме майно від 04.06.2015 б/н, та просить визнати недійсним договір купівлі продажу від 04.06.2015, укладений за результатами проведеного 29.05.2015 аукціону з продажу майна банкрута.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.04.2016 (суддя Палей О.С.) заяву кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» , було призначено до розгляду у засіданні суду.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у справі №12/82б заяву ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсним в межах справи про банкрутство ТОВ «Будкомплект» , задоволено частково, й визнано недійсними результати аукціону, організованого ПП «Луганський аукціонний дім» , з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» , (недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а.а) загальною площею 6366,2 кв. м., розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд.1-д), що оформлені протоколом №1 аукціонних торгів від 29.05.2015, в решті заяву залишено без розгляду.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 12/82б ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у справі №12/82б залишено без змін, апеляційну скаргу ПП «Луганський аукціонний дім» залишено без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 у справі №12/82б задоволено касаційну скаргу ПП «Луганський аукціонний дім» задоволено, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі №12/82б та ухвалу господарського суду Луганської області від 08.06.2016 у справі №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» , справу №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» , - направлено на новий розгляд до господарського суду Луганської області, в іншому складі суду.
Суд касаційної інстанції (постанова ВГСУ від 15.11.2016), скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанції, зазначив про таке.
Розглядаючи спір щодо визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ "Будкомплект, який відбувся 29.05.2015, - " недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а,а) загальною площею 6366,2 кв.м., за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд. 1-д, суд, як першої так і апеляційної інстанцій зазначені вище вимоги Закону №4212, не врахували та належним чином не перевірили дотримання вимог Закону №4212 при організації та порядку проведення спірного аукціону .
Статтею 57 Закону №4212, передбачено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" .
З огляду на вимоги ст.57 Закону №4212, суди попередніх інстанцій дійшли передчасного висновку про неправомірність визначення стартової вартості нерухомого майна банкрута, що є підставою для визнання недійсним спірного аукціону, оскільки належним чином не перевірили, чи оскаржувалась кредиторами, у встановленому порядку, визначена ліквідатором, з урахуванням результатів незалежної оцінки майна, початкова вартість нерухомого майна, а також чи звертались комітет кредиторів, кредитор або власник майна боржника до суду з відповідною заявою про проведення повторного незалежного оцінювання майна банкрута, в разі наявності заперечень щодо стартової ціни майна боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України , якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливість залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство (стаття 1 цього Закону ).
Тому, суд першої інстанції та апеляційний суд, визнаючи недійсними результатів спірного аукціону, який відбувся 29.05.2015, щодо реалізації майна боржника, за наслідками перегляду заяви кредитора - ПАТ "Фідобанк", не врахували те, що це судове рішення може вплинути на права та обов'язки фізичної особи-переможця спірного аукціону, і в порушення вимог Закону, помилково не залучили до участі у розгляді даної заяви про визнання аукціону недійсним, переможця спірного аукціону гр.-на ОСОБА_4, який в подальшому став покупцем вказаного нерухомого майна.
Під час нового розгляду справи, суду належить врахувати вищевикладене, повно та всебічно перевірити фактичні обставини справи, дати належну оцінку зібраним у справі доказам, доводам та заперечення сторін і в залежності від встановленого та вимог Закону постановити законне і обґрунтоване рішення.
Крім того, під час нового розгляду, суду необхідно перевірити твердження ліквідатора щодо здійснення заміни заставного кредитора ПАТ "Фідобанк" у даній справі про банкрутство, на його правонаступника, що не заперечується представником ПАТ "Фідобанк", а відтак, з'ясувати - чи було здійснено заміну заставного кредитора - ПАТ "Фідобанк" на його правонаступника у справі про банкрутство на час звернення ПАТ "Фідобанк" із заявою про визнання аукціону недійсним, та з'ясувати наявність чи відсутність у нього підстав на звернення до суду із зазначеною заявою.
Матеріали справи №12/82б про банкрутство боржника ТОВ «Будкомплект» повернуто до господарського суду Луганської області згідно супровідного листа Вищого господарського суду України від 17.11.2016 №04-22/417.
Згідно ст. 2-1 ГПК України справу №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» , через автоматичний розподіл передано на новий розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Відповідно до ст.111-12 Господарського процесуального кодексу України, вказівки , що містяться у постанові касаційної інстанції є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
З огляду на викладене, слід прийняти до свого провадження справу №12/82б в частині визнання недійсним правочину - аукціону з реалізації майна банкрута ТОВ «Будкомплект» .
Відповідно абз. 22 ст.1 Закону, учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника тощо.
Відповідно до ч.3 ст.55 Закону №4212 результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.
Відповідно до ч.8 ст.44 Закону №4212, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою господаркього суду Луганської області від 05.12.2016 прийнято до свого провадження заяву кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» та призначено її до розгляду.
На виконання ухвали господарського суду Луганської області від 05.12.2016 на адресу суду від кредитора ПАТ Фідобанк , м. Київ, за супровідним листом б/н, від 16.01.2016 з додатком, надані письмові пояснення, щодо заяви кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» .
Від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 на адресу суду надійшло заперечення від 13.01.2017 №13/01-17.1 в якому ліквідатор заперечує проти заяви ПАТ Фідобанк б/н від 13.04.2016 про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута недійсними, з підстав викладених у запереченні.
Від учасника ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові пояснення від 10.01.2017, б/н, з додатком, щодо заяви кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» .
Від учасника ПП «Луганський аукціонний дім» м. Київ, на адресу суду надійшли письмові пояснення від 12.01.2017, б/н, з додатком, щодо заяви кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» .
У дане судове засідання ліквідатор банкрута ОСОБА_2 не прибув, але від нього на адресу суду надійшло клопотання б/н, б/д про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» , до вирішення пов'язаної з нею справи №12/82 про банкрутство ТОВ « Будкомплект в частині розгляду заяв ТОВ СКАЙ КЕПІТАЛ та ТОВ ОСОБА_5 ФІНАНС про заміну кредитора ПАТ Фідобанк у справі №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» .
Клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 б/н, б/д про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, буде розглянуто у наступному судовому засіданні.
За таких обставин, розгляд заяви кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним в межах справи №12/82б про банкрутство ТОВ «Будкомплект» та клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 б/н, б/д про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, слід відкласти у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 22-31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 42-44, 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст. ст. 38, 86, 87, 111-12 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Відкласти розгляд заяви кредитора ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним та клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 б/н, б/д про зупинення провадження у справі за заявою ПАТ «Фідобанк» , м. Київ, від 13.04.2016 б/н, про визнання аукціону недійсним, до розгляду у засіданні суду на 21.02.2017, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, к.204.
2.Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2, надати до господарського суду в строк до 17.02.2017 письмове пояснення щодо чи оскаржувалась кредиторами, у встановленому Законом №4212 порядку, визначена ліквідатором, з урахуванням результатів незалежної оцінки майна, початкова вартість нерухомого майна - недобудованого житлового будинку з входом у підвал (літ БТІ а-8, пд., а,а) загальною площею 6366,2 кв.м., розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Побєдоносная, буд. 1-д, а також чи звертались комітет кредиторів, окремий кредитор або власник майна боржника до суду з відповідною заявою про проведення повторного незалежного оцінювання майна банкрута, в разі наявності заперечень щодо стартової ціни майна боржника.
3.Дану ухвалу надіслати : кредиторам у справі; кредитору - ПАТ «Фідобанк» (за 2-а адресами); ліквідатору банкрута ОСОБА_2; учаснику - ПП «Луганський аукціонний дім» (пр. Лобановського, буд.119, оф.422, м. Київ, 03039); учаснику ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Закревського, буд.63, гурт.); відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області.
Явка повноважних представників кредитора ПАТ «Фідобанк» , ліквідатора ОСОБА_2 та учасників ф.о. ОСОБА_4 й ПП «Луганський аукціонний дім» у засідання суду є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет ( www.court.gov.ua/sudy/ ).
Суддя Б.В. Яресько
Надр. 10 прим.
1 - до справи
2,3 - ПАТ "Фідобанк" (за двома адресами: 01601, м. Київ, вул. В. Васильківська, 10, та 61057, м. Харків, вул. Римарська, 32);
4 - банкруту ТОВ "Будкомплект" (м. Київ, пр. Червонозоряний, 119);
5 - ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (03083, м. Київ, проспект Науки, буд 50);
6 - ТОВ «ОСОБА_5 ФІНАНС» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд 7, офіс 3);
7 - ліквідатору ОСОБА_2 (а/с-64, м. Київ, 03022);
8 - ПП «Луганський аукціонний дім» (пр. Лобановського, буд.119, оф.422, м. Київ, 03039);
9 - учаснику ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Закревського, буд.63, гурт.);
10 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м . Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22)
ПП "Епос-Транзит" (91055, м. Луганськ, вул. Інтернаціональна, 17), ФО Нігматову - ОСОБА_6 (кв. ШевченкаАДРЕСА_1, м. Луганськ) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
банкруту ТОВ "Будкомплект" (м. Луганськ, вул. Краснодонская, 1з) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих.
9
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2017 |
Оприлюднено | 24.01.2017 |
Номер документу | 64149447 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні