Ухвала

від 19.01.2017 по справі 911/206/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"19" січня 2017 р.                                                             Справа № 911/206/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом          товариства з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс» (08032, Київська обл., Макарівський район, с. Березівка, вул. Житомирська, буд. 31, ідентифікаційний код 30210430)

до відповідача          публічного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188)

про          визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

позивач – товариство з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.01.2017 до публічного акціонерного товариства «Київобленерго», в якому просить суд визнати недійсним рішення комісії публічного акціонерного товариства «Київобленерго» Макарівського районного підрозділу, оформлене протоколом № 0252 від 11.01.2017 засідання комісії по розгляду акту № К032109 від 23.10.2016.

Відповідно до статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі – позивачами та відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами.

За таких обставин в позовній заяві відповідачем вірно визначено юридичну особу – ПАТ «Київобленерго».

Згідно із пунктами 2, 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Згідно статті 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходженням відповідача – юридичної особи публічного акціонерного товариства «Київобленерго» за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б.

Таким чином, позивачем в позовній заяві зазначено невірну адресу відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 Господарського процесуального кодексу України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист (оригінал), заповнений відповідно до опису додатків до позовної заяви.

В порушення зазначених норм законодавства, позивачем до позовної заяви подано фіскальний чек «Укрпошта» від 16.01.2017, який свідчить про направлення поштового відправлення в м. Макарів, а не до м. Вишневе, та не засвідчує вмісту поштового відправлення, опис вкладення у лист відсутній.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 16.01.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «Нафторесурс» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 30 аркушах, в тому числі оригінали: фіскального чеку «Укрпошта» від 16.01.2017, квитанції від 16.01.2017 № N0J3437172 поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                             О.В. Конюх