Рішення

від 18.01.2017 по справі 916/3395/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3395/16

За позовом: Виконувача обов'язків першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Незалежності, 39) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 38016923)

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства „Алла” (67722, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Крутоярівка, вул. Котовського, 70, код ЄДРПОУ 21020082)

про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009 № 42 у розмірі 180 675,76 грн., з якої: 100 000,00 грн. – сума основного боргу, 16 789,39 грн. – пеня, 63 886,37 грн. – інфляційні нарахування

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Прокурор – Галактіонова О.А. (посвідчення від 11.02.2015 № 032131);

Від позивача – не з'явився;

Від відповідача – не з'явився.

Суть спору:

Виконувач обов'язків першого заступника керівника Білгород-Дністовської місцевої прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач) до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства „Алла” (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009 № 42 у розмірі 180 675,76 грн., з якої: 100 000,00 грн. – сума основного боргу, 16 789,39 грн. – пеня, 63 886,37 грн. – інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 08.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.12.2016.

Ухвалою суду від 28.12.2016 відкладено розгляд справи на 18.01.2017.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /а.с. 35/.

На електронну адресу господарського суду Одеської області 18.01.2017 надійшло клопотання Позивача від 17.01.2017 (вх. № 1184/17 від 18.01.2017), в якому він повідомив суд про те, що позивні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі свого представника /а.с. 44/.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статтю 131-1 Конституції України, статті 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статтю 23 Закону України „Про прокуратуру”, статтю 10 Закону України „Про фермерське господарство”, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009 № 42, щодо повернення грошових коштів.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду (пункт 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18).

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання. Вимоги ухвали суду від 08.12.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. Направлення судової кореспонденції Селянському (фермерському) господарству „Алла” підтверджується Реєстром вихідної поштової кореспонденції за 30.12.2016 (а.с. 43).

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши Прокурора, суд

в с т а н о в и в

09.10.2009 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 42 (далі – Договір від 09.10.2009) /а.с. 21-22/.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3.4.2 Договору від 09.10.2009 Укрдержфонд в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі селянському (фермерському) господарству „Алла” в сумі 100 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язалось використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений договором строк. На підставі довідки № 21, виданої згідно протоколу № 2, відповідно до рішення комісії від 01.10.2009 та Порядку використання коштів передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарствам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.08.2004 № 1102 (зі змінами та доповненнями), та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 № 651, фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається для поновлення обігових коштів. Відповідач зобов'язався повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Одеському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: до 01.10.2014 в сумі 100 000,00 грн.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що Позивачем виконані зобов'язання із надання фінансової підтримки (допомоги) Відповідачу за Договором від 09.10.2009, що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2009 № 56 на суму 100 000,00 грн. /а.с. 23/.

Докази повернення грошових коштів Позивачу в матеріалах справи відсутні.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.2 Договору від 09.10.2009 передбачено, що за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) фермерське господарство сплачує Укрдержфонду в особі Одеського відділення пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення.

Судом встановлено, що пеня за несвоєчасне повернення коштів за Договором від 09.10.2009, за період з 01.10.2014 по 31.03.2015 становить суму у розмірі 16 846,58 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення

100 000,0001.10.2014 - 12.11.20144312.5000 %2 945,21

100 000,0013.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %6 520,55

100 000,0006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %2 778,08

100 000,0004.03.2015 - 31.03.20152830.0000 %4 602,74

Всього:

16 846,58

Проте, оскільки Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення пені у розмірі 16 789,39 грн. задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (пункт 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” від 17.12.2013 № 14).

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому, прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться "ланцюговим" методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т.д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007 № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін").

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат на суму заборгованості за Договором від 09.10.2009 за період з жовтня 2014р. по листопад 2016р., складає 68 490,46 грн., яка розраховується наступним чином:

яПеріод заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції

01.10.2014 - 31.10.2016100 000,001.68568 490,46168 490,46

Проте, оскільки Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 63 886,37 грн. задоволенню підлягає сума в межах позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 09.10.2009 № 42 у розмірі 180 675,76 грн., з якої 100 000,00 грн. – суми основного боргу, 16 789,39 грн. – пені, 63 886,37 грн. – інфляційних втрат.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 19 січня 2017 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, пунктом 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду Одеської області „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 № 18, пунктом 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” від 17.12.2013 № 14 статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Алла” (67722, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Крутоярівка, вул. Котовського, 70, код ЄДРПОУ 21020082) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 38016923) 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень 00 коп.) – суму основного боргу, 16 789,39 грн. (шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять гривень 39 коп.) - пені, 63 886,37 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 37 коп.) – інфляційних втрат, що підлягають перерахуванню у державний бюджет на р/р 31233460700008, банк ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 38016923, отримувач УДКСУ у м. Одеса, Одеської області.

3. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства „Алла” (67722, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Крутоярівка, вул. Котовського, 70, код ЄДРПОУ 21020082) на користь прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул.. Пушкінська, 3, код ЄДРПОУ 03528552, р/р 35213085000564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати на сплату судового збору у розмірі 2 710,14 грн. (дві тисячі сімсот десять гривень 14 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов