Ухвала

від 19.01.2017 по справі 924/568/15

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

"19" січня 2017 р. Справа № 924/568/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №03 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.16 у справі

за позовом ТОВ "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький,

до ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків,

про визнання припиненим договору

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ "Укрсиббанк", ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року скасовано.

Згаданою постановою не вирішено питання розподілу господарських витрат між сторонами.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд має право, зокрема і за своєю ініціативою, прийняти додаткове рішення якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, колегія суддів зазначає настпуне.

При поданні апеляційної скарги відповідачем, сплачено 1378 грн. судового збору.

Згідно з положеннями статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції чи Верховний Суд України, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача задоволена постановою Харківського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 103, ЄДРПОУ 32813502) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, ЄДРПОУ 09807750) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний судовий наказ.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.