Ухвала

від 18.01.2017 по справі 356/2101/16-к

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/54/17

Справа № 356/2101/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

18.01.2017 року слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у тимчасовій споруді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 вулиці Леніна перейменована на вулицю Шевченків Шлях) , з метою відшукання і вилучення речей , які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні №4216111100000383.

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділом Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ,розслідується кримінальне провадження №42016111100000383,за ознаками кримінального правопорушеня,передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань25.11.2016 року. В клопотанні прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ставиться питання про проведення обшуку у тимчасовій споруді, по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 ,яка перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 »

Досудовим розслідуванням встановлено: що до правоохоронних органів з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , який вказує на зайняття невідомими особами гральним бізнесом в межах м.Березань Київської області та смт. Баришівка Баришівського району Київської області.Разом з тим заявником не конкретизується місце розташування зазначених гральних закладів. Під час оперативного супроводу досудового розслідування кримінального провадження отримано інформацію про те,що у тимчасовій споруді,по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 ,невстановленою особою з метою отримання прибутку шляхом здійснення незаконного виду господарської діяльності організовано підпільний ігровий зал у якому надаються послуги населенню у сфері грального бізнесу,а саме гри в азартні ігри за допомогою класичного грального обладнання та комп`ютерних програм-стимуляторів азартних ігральних автоматів,рулетки, тощо), які містять генератори випадкових чисел та /або дозволяють проведення гри в автономному режимі.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що з метою припинення протиправної діяльності, а також відшукання і вилучення речей, які можуть мати значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні,виникає необхідність в проведенні обшуку у тимчасовій споруді, по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 .

Згідно договору оренди земельної ділянки укладеного між Березанською міською радою Київської області та ОСОБА_7 » останній на підставі рішеняБерезанської міської ради № 532-41-ІУ від 28.12.2005 надано в строкове платне користування земельну ділянку комерційного призначення, яка знаходиться по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 .

Крім того,згідно рішення Березанської міської ради Київської «Про розгляд питань по врегулюванню земельних відносин №19-03-УІІ від 10.12.2015 ФОП « ОСОБА_5 » надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі(на місцевості) по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, а також продовжено термін користування вказаною земельною ділянкою на 10 років.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ,ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді,крім випадків,установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України ,під житлом розуміється будь-яке приміщення,яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи,незалежно від його призначення чи правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.Не є житловим приміщенням,спеціально призначені для утримання осіб,права яких обмежені за законом.Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб,земельна ділянка,гараж,інші будівлі чи приміщення побутового, службового,господарського,виробничого та іншого призначення, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до п5 ч.2 ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень,передбачених цим Кодекс ом, а також містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння , та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У клопотанні прокурор просить надати дозвіл на проведення обшуку у тимчасовій споруді, по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 ,яка перебуває в користуванні ФОП « ОСОБА_5 ».

Відповідно до витягу з рішення Березанської міської ради Київської області №19-03-УІІ від 10.12.2015 року «Про розгляд питань по врегулюванню земельних відносин «,земельна ділянка площею 0,0150 га по АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади м.Березань в особі Березанської міської ради.

Договір оренди земельної ділянки на який посилається прокурор в клопотанні від 01.02.2006 року укладений між Березанською міською радою Київської області та приватним підприємцем ОСОБА_5 закінчив дію 01.02.2016 року.

Витяг з рішення Березанської міської ради №19-03-УІІ від 10.12.2015 року`Про розгляд питань по врегулюванню земельних відносин» ,не є договором оренди земельної ділянки площею 0,0150 га по АДРЕСА_1 ,оскільки п.23.6 даного рішення зобов`язано ФОП ОСОБА_5 ,укласти договір оренди на земельну ділянку площею 0,0150 га по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.17 Закону України «Про оренду землі» ,об`єкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

До клопотання не додано належних доказів,що земельна ділянка по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 ,перебуває на час розгляду клопотання в оренді приватного підприємця ОСОБА_5 .

Стосовно тимчасової споруди яка знаходиться на даній земельній ділянці прокурором не надано інформації щодо особи, в володінні якої знаходиться тимчасова споруда яка розміщена по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 , або особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання додано лист виконавчого комітету Березанської міської ради від 05.01.2017 року (вих.№9-20-63) ,підписаний міським головою,відповідно до якого повідомлялося ,що відповідно до доданих до вимоги фото дана тимчасова споруда розміщена ФОП ОСОБА_5 .

Дане твердження викладене міським головою ,не є належним доказом ,щодо інформації належності тимчасової споруди, яка розміщена по АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 ,ФОП ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 233-236 КПК України ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у тимчасовій споруді, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно рішення Березанської міської ради №13 від 19.02.2016 АДРЕСА_2 ) , з метою відшукання і вилучення речей , які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні4216111100000383.

Суддя: ОСОБА_1