Ухвала

від 18.01.2017 по справі 569/504/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/504/17

УХВАЛА

18 січня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєва А.В., яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєв А.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ПриватБанк в м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме документів, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків ТОВ Агрофірма АПК Сервіс (код ЄДРПОУ - 38416915), відкритих в ПАТ КБ ПриватБанк за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2016 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що доРівненського відділу поліції надійшла ухвала Рівненського міського суду щодо внесення відомостей по заяві ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ "Агрофірма "АПК Сервіс".

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за №12016180010000905.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту кримінального правопорушення.

Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України , слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ніколаєву А.В. тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ПриватБанк в м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, а саме документів, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків ТОВ Агрофірма АПК Сервіс (код ЄДРПОУ - 38416915), відкритих в ПАТ КБ ПриватБанк за період з 01 січня 2013 року по 01 грудня 2016 року, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак