Рішення
від 02.07.2009 по справі 26/249
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 26/249 02.07.09 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ Планета Сервіс - К ”

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “ Вол ус ”

про стягнення 3 796, 13 грн .

Суддя Пінчу к В.І.

Представники:

Від позивача Ком панець Н.С. - представник

Від відповідача Сл отвінський В.М - директор.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3 796, 13 грн.

Відповідач у відзив і на позовну заяву проти позо вних вимог позивача не запер ечує, але зазначає, що у зв' я зку з фактичним банкрутством підприємства - ТОВ “ Волус ” не має можливості погасити з аборгованість.

Дослідивши матеріал и справи та заслухавши поясн ення представників сторін, с уд, -

В С Т А Н О В И В:

Між товариством з об меженою відповідальністю “ П ланета Сервіс - К ” (позивачем ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю “ Волус ” ( відповіда чем ) був укладений усний дого вір поставки товару.

Товар ( канцелярська продукція та папір ) на загаль ну суму 3 796, 13 грн. був поставлени й позивачем відповідачу в по вному обсязі, що підтверджує ться підписаними сторонами н акладними: № 212967 від 23.06.2008 р. на сум у 2 374, 56 грн., № 209806 від 20.05.2008 р. на суму 1 147, 50 грн. та № 209807 від 20.05.2008 р. на суму 274, 07 грн.

Відповідно до частин 1 т а 2 статті 509 Цивільного кодекс у України зобов'язанням є пра вовідношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я виникають з підстав, встано влених статтею 11 цього Кодекс у.

Згідно пункту 1 част ини 2 статті 11 ЦК України підст авою виникнення цивільних пр ав та обов'язків є договори та інші правочини.

Згідно з частиною 1 ста тті 181 Господарського кодексу України господарський дого вір за загальним правилом ви кладається у формі єдиного д окумента, підписаного сторон ами та скріпленого печатками . Допускається укладення гос подарських договорів у спрощ ений спосіб, тобто шляхом обм іну листами, факсограмами, те леграмами, телефонограмами т ощо, а також шляхом підтвердж ення прийняття до виконання замовлень, якщо законом не вс тановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладенн я даного виду договорів.

За договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в'язується прийняти майно (то вар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 ЦК Укра їни).

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ). Покупець зобо в'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товар у (ч. 2 ст. 692 ).

Разом з тим, відповіда ч в порушення вимог ст. 655 ЦК Укр аїни та ст. 692 ЦК Укр аїни з позивачем за поставл ений товар не розрахувався.

22.05.2009 р. з метою досудов ого врегулювання спору позив ач направив відповідачу прет ензії вих. № 108/05, № 109/05 та № 110/05, з вим огою погасити заборгованіст ь, але відповідач відповіді н а зазначені претензії позива чу не направив і борг в сумі 3 796, 13 грн. не погасив.

На день подання пози вачем позовної заяви до суду борг відповідача перед пози вачем складає 3 796, 13 грн.

Згідно ст. 193 ГК У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього кодексу, інши х актів цивільного законодав ства, а за відсутності таких у мов та вимог відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Одностороння відмова від зобов' язання або однос тороння зміна його умов не до пускається, якщо інше не вста новлено договором або законо м. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позив ача такими, що підлягають зад оволенню.

З урахуванням виклад еного, керуючись ст.ст. 33, 82 - 85 ГП К України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ Волус ” ( 04123, м. Київ, вул. Вітряні Гори, 3 кв. 88 , код 31608079 ) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ Планета Сервіс - К ” ( 49000, м . Дніпропетровськ, вул. Дзержи нського, 29, код 32748711 ) 3 796 ( три тисяч і сімсот дев' яносто шість ) г рн. 13 коп. боргу, 102 ( сто дві ) грн. д ержавного мита та 312 ( триста д ванадцять ) грн. 50 коп. витрат н а інформаційно - технічне за безпечення судового процесу .

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2009
Оприлюднено26.07.2010
Номер документу6415553
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/249

Ухвала від 14.06.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 26.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 13.05.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Морозов С.М.

Ухвала від 30.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 28.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Галушко Н.А.

Рішення від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 20.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Рішення від 02.07.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні