Постанова
від 20.07.2011 по справі 3-5876/11
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 3-5876/11

пр. № 3/2608/6342/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: головний бухгалтер ТОВ Полек-топ , проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 у своїй роботі допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого неправомірно задекларовані податкові зобов язання з ПДВ за січень 2011 року в сумі 391780 грн., за лютий 2011 року в сумі 206675 грн. та податковий кредит з ПДВ за січень 2011 року в сумі 363974 грн. з ТОВ Айбіес Профіт (код ЄДРПОУ 37193820), за лютий 2011 року в сумі 195774 грн. з ТОВ Мембрана Техно-Імпульс (код за ЄДРПОУ 35060241).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки адміністративне правопорушення скоєно за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, буд.№75,/79, що відноситься до Солом янського району м. Києва. Як вбачається з матеріалів справи, правопорушник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№199, що відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Згідно ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід направити для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Солом янського районного суду м.Києва

Керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Солом янського районного суду м.Києва для розгляду за місцем його вчинення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Дата ухвалення рішення20.07.2011
Оприлюднено24.01.2017
Номер документу64156869
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-5876/11

Постанова від 08.11.2011

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Кадрова О. О.

Постанова від 20.07.2011

Адмінправопорушення

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Постанова від 07.12.2011

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 08.11.2011

Адмінправопорушення

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Постанова від 26.12.2011

Адмінправопорушення

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Богомолова Л. В.

Постанова від 07.11.2011

Адмінправопорушення

Московський районний суд м.Харкова

Оксененко В. А.

Постанова від 04.11.2011

Адмінправопорушення

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Борнос А. В.

Постанова від 14.12.2011

Адмінправопорушення

Дзержинський районний суд м.Харкова

Подус Г. С.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Калугіна І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні