Рішення

від 18.01.2017 по справі 585/4702/16-ц

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4702/16-ц

Номер провадження 2/585/114/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку загальною площею 0,528 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 5924180600:03:002:0027) та земельну ділянку загальною площею 4,062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер 5924180600:03:001:0085), після смерті ОСОБА_3, який помер 05.11.2011 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2011 року помер його брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки. Він є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. З метою оформлення спадкових прав його представник ОСОБА_4 звернулася до нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (Державних актів) на право приватної власності на землю, які його братом були втрачені. Дублікати Державних актів отримати неможливо, тому звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився. Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов просить задовольнити (а.с.35).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Роменського району у судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю (а.с.34).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Держаний акт серії СМ № 184783 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,062 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий ОСОБА_3, що вбачається з копії Державного акту (а.с.11).

Держаний акт серії СМ № 192533 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,528 га для ведення особистого селянського господарства виданий ОСОБА_3, що вбачається з копії Державного акту (а.с.12).

Згідно Витягів з технічної документації нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 0,528 га становить 2511,62 грн., нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,062 га становить 150498,40 грн. (а.с.17,18).

Згідно свідоцтва про смерть І-БП № 181901 ОСОБА_3 помер 05 листопада 2011 року в м. Ромни Сумської області (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника серії ЯЛ № 651894 його матір'ю вказана ОСОБА_5, в графі батько мається запис Микола (а.с.8).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_6, матір'ю - ОСОБА_5 (а.с.7).

З довідки ОСОБА_2 сільської ради Роменського району № 387 від 25.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, який помер 05.11.2011 року, до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті був зареєстрований один. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_1. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не посвідчувався. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає (а.с.10).

Позивачу відмовлено у видачі про право власності на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на зазначені земельні ділянки. Крім того зазначено, що документів, які б підтверджували прийняття ним спадщини після смерті брата ОСОБА_7 не надані (а.с.13).

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Позивач посилається на те, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, проте доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав, отже не підтвердив своє право на спадкове майно. Довідка сільської ради є недостатнім доказом, оскільки носить суто інформаційний характер і не має юридичної сили, так як не встановлює факту прийняття спадщини.

Тому суд вважає, що в задоволенні позову про визнання права власності за позивачем на спадкові земельні ділянки необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 316-319, 325, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8