Ухвала

від 07.03.2014 по справі 314/932/14-ц

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/932/14-ц Провадження № 2/314/553/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

07 березня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

при секретарі Бабій С.А.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства Агрофірма Лан про усунення перешкод в користуванні майном, за зустрічним позовом приватного підприємства Агрофірма Лан до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в судові засідання, призначені на 24.02.2014, 28.02.2014 та 07.03.2014 не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання, який не повідомив про поважну причину своєї неявки та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача за первісним позоом - позивача за зустрічним, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач суду не надав, таким чином, суд визнає, що він не з'явився до суду повторно без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до приватного підприємства Агрофірма Лан про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_24

07.03.2014