Ухвала

від 13.01.2017 по справі 131/2307/16-ц

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/2307/16-ц

2011 р.

У Х В А ЛА

13.01.2017

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до Фермерського господарства Україна , Відділу держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення його цивільного позову до ФГ Україна , Відділу держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі, в якій просить вжити заходи забезпечення цивільного позову шляхом заборони ФГ Україна використовувати у будь - який спосіб земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7146 га. кадастровий номер 0521285500:02:000:0073, розташовану на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, належну ОСОБА_1 згідно державного акту серії ВН № 061805, виданого 27 жовтня 2004 року Іллінецькою РДА на підставі розпорядження від 11 жовтня 2004 року № 313.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що предметом спору є договір оренди між ОСОБА_1 та ФГ Україна .

Предметом договору оренди, який зареєстрований у відділі держкомзему в Іллінецькому районі Вінницької області за № 052120004002491 від 18.02.2012 року є належна ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН№ 061805, виданого 27 жовтня 2004 року Іллінецькою РДА на підставі розпорядження від 11 жовтня 2004 року № 313 земельна ділянка сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0073, нормативною грошовою оцінкою 41856,35 гривень, розташована на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Враховуючи процедуру судового розгляду цивільних справ, неперервний процес оренди землі, яка на сьогодні юридично перебуває в оренді ФГ Україна , але в зимовий період не використовується з огляду на її цільове призначення, виникає необхідність в забезпеченні позову у виді заборони орендарю в її використанні у будь який спосіб.

Тому, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду позивач звернувся до суду із вказаною заявою.

У відповідності до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України цивільний позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання; ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи, що предметом спору, який виник між сторонами є договір оренди земельної ділянки, яку на даний час фактично використовує відповідач, тому наявні обгрунтовані підстави для забезпечення цього позову в спосіб, визначений позивачем.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 4, 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Забезпечити цивільний позов ОСОБА_1 про забезпечення його цивільного позову до Фермерського господарства Україна , Відділу держгеокадастру в Іллінецькому районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі шляхом заборони Фермерському господарству Україна ( 22511 вулиця Островського, 29, село Стара Прилука, Липовецький район Вінницька область, Код ЄДРПОУ - 20092010, р/р 26002211475 МФО - 380805 ВАТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ, ІПН 200920102106, Св. 100207564, телефон: (04358) 4-24-84) використовувати у будь який спосіб земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,7146 га, кадастровий номер 0521285500:02:000:0073, розташовану на території Павлівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, належну ОСОБА_1 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №061805, виданого 27 жовтня 2004 року Іллінецькою РДА Вінницької області на підставі розпорядження від 11 жовтня 2004 року №313 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Іллінецьке відділення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя: