Постанова

від 18.01.2017 по справі 826/15400/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.  Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Київ 18 січня 2017 року                                № 826/15400/16 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрросмонтаж» про            стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, - провадження у справі відкрито відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.11.2016 року, вимоги про що, ґрунтуються на: довідці №2874/9/26-58-17-02-14 від 11.05.2016 року; розрахунку податкового боргу; корінці податкової вимоги форми «Ю» №14733-23 від 04.12.2015 року; рішенні про опис майна у податкову заставу №2382/26-58-23-01-23 від 04.12.2015 року; податкових повідомленнях-рішеннях №0007101501 від 05.10.2015 року, №0007091501 від 05.10.2015 року, №0005252208 від 09.07.2014 року, №0005242208 від 09.07.2014 року; акті №3137/26-58-15-01-09-37313115 від 05.10.2015 року; витязі з облікової картки платника податку на прибуток приватних підприємств, копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року по справі №826/15908/14. Керуючись п.п.14.1.39, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.15.1 ст. 15,  п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, виходячи з вищенаведених норм чинного законодавства України та поданих позивачем документів і матеріалів, які свідчать про наявність непогашеного податкового боргу у відповідача, розглянувши та з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 261  349,00 грн. (підстава – податкове повідомлення-рішення №0005252208 від 09.07.2014 року) та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 247  668,67 грн. (підстава – податкове повідомлення-рішення №0005242208 від 09.07.2014 року та пеня) є обґрунтованими та законними, а надані позивачем докази та зазначені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову; також, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині вимог про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 71  185,51 грн. (підстава – податкове повідомлення-рішення №0007101501 від 05.10.2015 року, №0007091501 від 05.10.2015 року та пеня), оскільки в матеріалах справи відсутні витяг з облікової картки платника податку на додану вартість (на підтвердження суми нарахованої пені) та належні докази направлення податкових повідомлень-рішень №0007101501 від 05.10.2015 року та №0007091501 від 05.10.2015 року – надане поштовою службою повідомлення про вручення рекомендованого відправлення із зазначенням дати вручення повноважній особі платника податків або із наведенням причин невручення, що передбачено Податковим кодексом України та Порядком направлення органом державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 року №1236. При цьому, ухвалами суду 07.10.2016 року та 02.11.2016 року витребовувались вказані докази, однак станом на час постановлення даного рішення витребувані документи до суду не надходили. Крім того, в ухвалі від 07.10.2016 року було зазначено, що надана контролюючим органом копія квитанції №6831 від 20.10.2015 року не може бути визнана належним доказом направлення/вручення податкових повідомлень-рішень №0007101501 від 05.10.2015 року та №0007091501 від 05.10.2015 року, оскільки неможливо встановити дату вручення вказаних податкових повідомлень-рішень платнику податків або повернення з відміткою пошти про неможливість вручення. Відповідно до частини четвертої статі 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи положення ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 2, 7-9, 14, 35, 94, 160-163, 183-2 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -        П О С Т А Н О В И В : 1. Позов Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрросмонтаж» (код ЄДРПОУ 37313115) заборгованість у розмірі 580  203 (п'ятсот вісімдесят тисяч двісті три) гривні 18 коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Укрросмонтаж», з них: - податок на додану вартість у сумі 261  349,00 грн. на б/р №31110029700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100); - податок на прибуток приватних підприємств у сумі 247  668,67 грн. на б/р №33119318700010 (одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код одержувача 38050812, банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000). 3. В задоволені решти позовних вимог – відмовити. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня отримання рішення  відповідно до ст. 186  Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.           Суддя                                                                                                                   І.О.Іщук