Постанова

від 19.01.2017 по справі 285/3094/16-к

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/3094/16-к

провадження № 1-кс/0285/63/17

19 січня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015060090000763 від 10.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 16.01.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати доступ до речей та документів, а саме до Договору № 1134/09-2-08 про надання кредитної лінії від 19.07.2013, укладеним між ПАТ Реал Банк та ТОВ Моргот , та додатків до нього, актів приймання - передачі заставного майна, актів перевірки наявності заставного майна, довідок ТОВ Моргот про наявність такого майна, накладних на нафтопродукти, тощо, що знаходяться у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 17

В клопотанні зазначає про те, що між ПАТ Реал Банк (СДРПОУ 14360721) та ТОВ Моргот (код СДРПОУ 38173192), 19.07.2013 укладено Договір про надання кредитної лінії з лімітом в сумі 100 000 000, 000 грн. В якості забезпечення виконання зобов'язань ТОВ Моргот надало Дизельне паливо марки Л-0,05-62 загальною вартістю 149 011 434, 00 грн., яке було передано відповідно до договору комісії, укладеного між ТОВ Моргот та ТОВ Зовнітрансгаз (код СДРПОУ 37860735), та знаходилось на зберіганні за адресою: Житомирська область Новоград-Волинський район урочище Синачі. ПАТ Реал Банк було встановлено відсутність заставного майна в указаному місці. В зв'язку з цим ПАТ Реал Банк звернувся до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості та рішенням Господарського суду від 16.07.2014 у справі №911/2030/14 з ТОВ Моргот було стягнено заборгованість в розмірі 100 000 000, 000 грн. На даний час рішення перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, виконавче провадження №44873215.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме до Договору № 1134/09-2-08 про надання кредитної лінії від 19.07.2013 та додатків до нього, актів приймання - передачі заставного майна, актів перевірки наявності заставного майна, довідок ТОВ Моргот про наявність такого майна, накладних на нафтопродукти, тощо.

Оскільки іншими способами доступ до зазначених документів не можливо отримати, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не прибула надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та будуть використані як письмові та речові докази Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчому в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 163-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_1, ОСОБА_2, оперуповноваженому кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, доступ до речей та документів, а саме до Договору № 1134/09-2-08 про надання кредитної лінії від 19.07.2013, укладеним між ПАТ Реал Банк та ТОВ Моргот , та додатків до нього, актів приймання - передачі заставного майна, актів перевірки наявності заставного майна, довідок ТОВ Моргот про наявність такого майна, накладних на нафтопродукти, що знаходяться у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 60.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення до 19 лютого 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька