Ухвала

від 04.01.2017 по справі 335/9229/16-к

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9229/16-к 1-кс/335/5481/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву Начальника СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.11.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015080000000050 від 07.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в частині доведення до банкрутства ТОВ „Гастроном» (ЄДРПОУ 13470865) у зв'язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ „Гастроном» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України - задоволено, скасовано постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015080000000050 від 07.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ст. 219, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в частині доведення до банкрутства ТОВ „Гастроном» (ЄДРПОУ 13470865) у зв'язку з відсутністю в діяннях службових осіб ТОВ „Гастроном» складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України. Судом постановлено про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження № 32015080000000050 від 07.07.2015 року з СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

До слідчого судді надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 23.11.2016 року, в якій зазначено, що ухвала слідчого судді направлена для виконання до СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області. Однак, СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області не має можливості виконати зазначену ухвалу суду від 23.11.2016 року, так як зазначене кримінальне провадження №32015080000000050 згідно Єдиного реєстру досудового розслідування знаходиться в провадженні іншого органу досудового розслідування. Інформація про дане кримінальне провадження в електронній системі ЄРДР СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області не відображається, що унеможливлює виконання в електронній системі ЄРДР слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, прокурором прокуратури Запорізької області дій щодо відновлення досудового розслідування на підставі зазначеної ухвали суду, тому просять роз'яснити порядок виконання ухвали суду від 23.11.2016 року щодо скасування постанови слідчого від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження №32015080000000050 за ст.219 КК України. Заявник вважає, що дії, направлені на виконання ухвали суду від 23.11.2016 року можуть бути виконані слідчим, прокурором, в провадженні яких в даний час перебуває кримінальне провадження №32015080000000050.

Дослідивши матеріали скарги та поданої заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 № 139 право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають: керівники органів прокуратури та досудового розслідування, слідчі органів прокуратури, поліції, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Державного бюро розслідувань, Національного бюро (за винятком посадових осіб, зазначених в абзаці третьому цього пункту) - у межах кримінальних правопорушень, щодо яких цими органами проводиться досудове розслідування та здійснюється контроль за додержанням вимог кримінального процесуального законодавства.

В ході розгляду скарги ОСОБА_2 слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження за № 32015080000000050 від 07.07.2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України після закриття провадження в частині, були направлені прокуратурою Запорізької області прокурору Дніпропетровської області для організації подальшого досудового розслідування, що підтверджується листом від 28.07.2016 року № 04/5-2340-15.

На час розгляду скарги досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про що свідчить відповідь заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 31.10.2016 року за № 94-7295 вих.16.

З урахуванням цих обставин судом ухвалено про необхідність направлення матеріалів досудового розслідування № 32015080000000050 від 07.07.2015 року з СВ Центрального ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на адресу СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області для подальшого проведення досудового розслідування.

Беручи до уваги, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2016 року була ухвалена по суті питань, викладених у скарзі заявника на постанову слідчого, та судом було зазначено про необхідність направлення матеріалів для подальшого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що ухвала є зрозумілою та конкретною, а тому роз'ясненню не підлягає, та даною ухвалою чітко встановлено порядок її виконання, тому заява від 13.12.2016 року про роз'яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Начальника СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про роз'яснення ухвали слідчого судді від 23.11.2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області від 28.07.2016 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.В. Калюжна