Рішення

від 19.01.2017 по справі 492/1545/16-ц

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1545/16-ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

19 січня 2017 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н. Д.,

при секретарі - Рябчук О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилися після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 09 вересня 2009 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була власницею зазначеної земельної ділянки. Після смерті спадкодавиці позивачка вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка залишилися після смерті ОСОБА_2, але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не змогла через відсутність правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути в його відсутність.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання представником відповідача позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов'язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами слід керуватися положеннями ЦК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла 09.09.2009р., що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Як вбачається з рішення Арцизького районного суду Одеської області від 19.01.2016р., судом встановлено факт, що ОСОБА_1, яка є позивачкою, доводилася донькою померлої ОСОБА_2, рішення суду набрало чинності 30.01.2016р. (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5103092582016 від 24.06.2016р. (а.с. 8). Згідно довідки, виданої Відділом Держкомзему в Арцизькому районі Одеської області, державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_2 не отримала, так як державний акт було знищено у зв'язку з допущеною помилкою в написанні імені ОСОБА_2, а в подальшому остання померла (а.с. 10). Як вбачається з висновку експерта про оцінну вартість земельної ділянки оціночна (ринкова) вартість вищезазначеної земельної ділянки станом на 26.10.2016р. становить 33000,00 грн. (а.с. 11).

Постановою Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 447/02-14 від 25.05.2016р. ОСОБА_1, позивачці по справі, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законам через відсутність правовстановлюючого документу, а саме державного акту (а.с. 9).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 45973085 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 45973125 (заповіти/спадкові договори) від 30.11.2016р., № 46465876 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 46465863 (заповіти/спадкові договори) від 18.01.2017р., листів № 1264/01-16 від 30.11.2016р., № 24/01-16 від 17.01.2017р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1, позивачки по справі, відкрита спадкова справа, але свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 17, 18, 19, 25, 26, 27-28, 29, 30, 31).

Судом встановлено, що позивачка фактично прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, після смерті ОСОБА_2, про що свідчить постанова державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 447/02-14 від 25.05.2016р., але не оформила спадкових прав на вказану земельну ділянку, із вищезазначених причин.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що факт прийняття спадщини позивачкою у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, розташованої на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, що залишилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 09 вересня 2009 року, встановлений в судовому засіданні, оскільки позивачка у встановленому законом порядку після смерті спадкодавці звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадщину у вигляді зазначеної земельної ділянки після смерті ОСОБА_2, померлої 09.09.2009р.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачкою в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 1216, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 57-60, 64, 158, 174, 197, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га, кадастровий номер земельної ділянки 5120484700:01:002:0392, розташовану на території Острівненської сільської ради Арцизького району Одеської області, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 09 вересня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3