Ухвала

від 19.01.2017 по справі 522/7424/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

19.01.2017

Справа 522/7424/16-К

Провадження №1КС/522/1035/17

У Х В А Л А

19 січня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області Кувшинова A.B., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області Кувшинова A.B., про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 120161605000002112 від 19.03.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області Кувшинов A.B., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Ракіним В.С. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 120161605000002112 від 19.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом звернення директора СП ТОВ Пульсар ОСОБА_3, щодо неправомірних дій ОСОБА_4, який 21.03.2003 року діючи на підставі протоколу № 38 від 21.02.2003 р., загальних зборів СП ТОВ Пульсар уклав договір купівлі - продажу нерухомого майна з ТОВ АЙ РІН (ЄДРПОУ 26344211). У відповідності до п. 1.1 даного договору встановлено, що продавець передав у власність ТОВ АЙ РІН нерухоме майно у вигляді будівлі загальною площею 1107 кв. м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18.

Крім того було встановлено, що майно (будівля загальною площею 1107 кв. м.) належало СП ТОВ Пульсар на підставі договору купівлі-продажу № 50/Н від 16.06.1998 року, зареєстрованого 02.02.1999 року в ОМБТІ та РОН за № 2131 в кн..5 неж. Буд. 105.

Допитаний в якості свідка директор ОСОБА_3 пояснив, що після того як він став керівником товариства, з метою з'ясування фінансового становища товариства, їм була проведена інвентаризація, яка виявила інформацію, що товариство мало у своїй власності нерухоме майно, загальною площею 1107 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провул. Чайковського, 18. Дане майно було у власності товариства на підставі договору купівлі - продажу № 50/Н від 16.06.1998року.

З матеріалів, які були виявлені ОСОБА_3, дане майно було продане товариству з обмеженою відповідальністю АЙ РІН (ЄДРПОУ 26344211) на підставі договору купівлі - продажу нерухомого майна від 21.03.2003 року.

Зі сторони ТОВ ПУЛЬСАР договір купівлі - продажу був підписаний ОСОБА_4, в якості керівника товариства.

Зі сторони товариства з обмеженою відповідальністю АЙ РІН договір купівлі -продажу нерухомого майна від 21.03.2003року підписав ОСОБА_5

Також між СП ТОВ ПУЛЬСАР та ТОВ Ай Рін підписано Акт прийому - передачі №1 від 21.03.2003року, який також підписано ОСОБА_4

У товариства відсутній протокол загальних зборів засновників СП ПУЛЬСАР №38 від 21.02.2003року, на яке є посилання в пункті 1.3 Договору купівлі -продажу нерухомого майна від 21.03.2003року.

З архівної інформації товариства ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_4 не був керівником - директором товариства в період 21.03.2003 року, та в загалі не займав керівні посади товариства.

Договір купівлі - продажу нерухомого майна від 21.03.2003року, укладений особою, яка не мала відповідних повноважень на його укладення.

У відповідності до витягу з трудової книжки, ОСОБА_4 02.08.2000 року був прийняти в СП ТОВ ПУЛЬСАР на посаду заступника директора постачання та збуту.

31.08.2000 року ОСОБА_4 було звільнено з посади заступника директора постачання та збуту СП ТОВ ПУЛЬСАР .

Згідно довідки про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб за 1 квартал 2003року від 05.04.2003року зазначено, що ОСОБА_4 не знаходився у штаті товариства. Крім того, дана довідка підписана директором - ОСОБА_6

Згідно розрахунку зобов'язань зі сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2003року; за лютий 2003року та за березень 2003року відповідні документи підписані керівником - ОСОБА_6

У відповідності до звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 1 квартал 2003року від 03.04.2003року та звіту про путівки на санітарно -курортне лікування та до дитячих оздоровчих закладів за І квартал 2003року від 03.04.2003року підписані директором товариства - ОСОБА_6

07.04.2016 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що дійсно 21.03.2003 року діючи на підставі протоколу № 38 від 21.02.2003 р., загальних зборів СП ТОВ Пульсар уклав договір купівлі - продажу нерухомого майна з ТОВ АЙ РІН (ЄДРПОУ 26344211). У відповідності до п. 1.1 даного договору встановлено, що СП ТОВ Пульсар продавець передав у власність ТОВ АЙ РІН покупець нерухоме майно у вигляді будівлі загальною площею 1107 кв. м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Чайковського, 18. Крім того ОСОБА_4, від імені директора СП ТОВ ПУЛЬСАР підписано з ТОВ Ай Рін Акт прийому - передачі №1 від 21.03.2003року, хоча в дійсності правових підстав для укладення зазначених документів, щодо продажу нежитлового приміщення загальною площею 1107 кв. м., на час укладання, не мав.

Враховуючи, що у володінні управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, перебуває реєстраційна справа ПП Центр управлінських технологій (ЄДРПОУ 22482598) в якій зберігаються устав підприємства та інші документи стосовно діяльності ПП Центр управлінських технологій (ЄДРПОУ 22482598) в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до копій зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів.

Посилаючись на зазначене, враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копій документів, що перебувають у управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 та можливість вилучити належним чином завірені копії вищевказаних документів.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, просив розглянути дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв'язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НПУ в Одеській області Кувшинова A.B. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції Кувшинову Андрію Валерійовичу (посвідчення ОДП № 004627 від 28.12.2016), прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 Ракіну В.С., або співробітнику Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, та можливість вилучити копію реєстраційної справи ПП Центр управлінських технологій (ЄДРПОУ 22482598).

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.