Постанова

від 19.05.2010 по справі 3-506/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Литовченко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню м.Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого старшим механіком в ШЧ-7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вміняється правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП, згідно якого він 09.04.2010 року будучи відповідальною особою по утриманню в справному стані сигналізації на 99км та 108км ж/д переїзду не виконав вимоги ДАІ №12 від 09.04.2010 року по усуненню недоліків(не працювала сигналізація на 99,108км ж/д переїзду), чим порушив ст.12 Закону України Про дорожній рух .

ОСОБА_1 вину свою не визнав та пояснив, що 09.04.2010 року під час перевірки переїздів розташованих на території Тростянецького району відповідною комісієї було виявлено, що на переїздах 99км та 108км не працювала звукова сигналізація по парній колії, оскільки переїздні дзвінки були пошкоджені сторонніми особами, в зв язку з чим була складена вимога про необхідність усунення виявлених несправностей до 10.04.2010 року. Так як до кінця робочого часу 09.04.2010 року відбувався подальший огляд переїздів, дану несправність того ж дня фізично неможливо було усунути, оскільки він не встиг дати відповідного розпорядження. 10.04.2010 року дане порушення було виправлено, про що повідомлено голову комісії ПЧ-9 ОСОБА_2

Оскільки ст.188-28 КпАП України передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів)посадових осіб державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху, в діях ОСОБА_1 не вбачає ознак правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, оскільки вимога була виписана 09.04.2010 року та час виконання встановлено також 09.04.2010 року, при цьому робота комісі продовжувала до кінця робочого дня.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити справу за відсутністю складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя