Постанова

від 20.01.2017 по справі 744/27/17

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.01.17

Справа № 744/27/17

Провадження № 3/744/28/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю Семенівка Агро , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 поставлено до вини те, що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю Семенівка Агро 27 грудня 2016 року актом № 460/22/35188049 Семенівським відділеннямМенської ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Кодексом порядку (ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення), а саме: не нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість на різницю при продажу сої нижче собівартості, що порушує п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, триваюче порушення вчинене в жовтні - листопаді 2015 року, занижено від'ємне значення ПДВ на 1 147 948 гривень за грудень 2015 року.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину в інкримованому йому правопорушенні не визнав, просить справу закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 13 січня 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне дану справу закрити за наступних обставин.

У справі встановлено, що діяння, поставлене до вини особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, стосується жовтня, листопада та грудня 2015 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу поставлених до вини діянь особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які містяться у матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 446592 від 27 грудня 2016, згідно якого ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1), актом від 16 грудня 2016 року 460/22/35188049 про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Семенівка Агро , код за ЄДПРОУ 35188049 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 (а. с. 2 - 58).

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановив, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю внаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який в даному випадку слід обчислювати з періоду вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Смага