Ухвала

від 12.01.2017 по справі 761/666/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/666/17

Провадження № 1-кс/761/740/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., при секретарі Вольда М.А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Корнілова Юрія Юрійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 22016000000000267 від 09.07.16, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції Корнілов Юрій Юрійович, по кримінальному провадженню за №22016000000000267 від 09.07.16, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України Білий Є.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297).

Клопотання обґрунтовується тим, що в 03.02.2016 між ДП Завод 410 ЦА в особі заступника генерального директора - технічного директора ОСОБА_3 з однієї сторони (Замовник) та директором ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд (ЄДРПОУ 39043997) в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони (Підрядник) укладено договір № 11-01/16 про проведення ремонтних робіт з улаштування майданчика для випробовування вертольотів на загальну суму 429727, 5 грн.

25.02.2016 між представниками замовника та підрядника підписано акт форми кб-2в № 01-1243-01, та відповідно до платіжного доручення № 513 від 25.02.2016, грошові кошти у зазначеній сумі перераховано на рахунок виконавця робіт.

Відповідно до акту ревізії фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Завод 410 ЦА за період з 01.11.2013 по 01.07.2016, складеного Державною аудиторською службою України, ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд роботи з улаштування майданчика для випробування вертольотів не виконувались. Внаслідок цього ДП Завод 410 ЦА сплачено ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд грошові кошти в сумі 429 727, 5 грн. за роботи, які фактично не виконувались, чим Заводу завдано збитки у вказаному розмірі.

Допитані як свідки робітники ДП Завод 410 ЦА показали, що про виконання на підприємстві будь-яких будівельних та ремонтних робіт ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд їм невідомо. Роботи з улаштування майданчика для випробовування вертольотів виконувалися ними особисто.

Допитані як свідки співробітники охорони та караулу ДП Завод 410 ЦА показали, що працівники ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд на територію ДП Завод 410 ЦА ніколи не потрапляли, транспортні засоби вказаного підприємства, призначені для відвантаження будівельних матеріалів, на об'єкти заводу ніколи не прибували.

Відповідно до повідомлення ГУ КЗЕ СБ України вищевказані роботи ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд на території ДП Завод 410 ЦА не виконувалися. Всі роботи на зазначених об'єктах виконувалися в березні-квітні 2015 року робітниками ДП Завод 410 ЦА , а будівельні матеріали належали безпосередньо Заводу.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення оригіналів усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції Корнілова Юрія Юрійовича, внесене по кримінальному провадженню за № 22016000000000267 від 09.07.16, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297), - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції Корнілову Юрію Юрійовичю, право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297), документів по виконанню договорів, укладених між ДП Завод 410 ЦА та ТОВ Будівельна компанія Київмостобуд (ЄДРПОУ 39043997), а саме: договір від 03.02.2016 № 11-01/16, специфікації та додатки до нього, акти виконаних робіт, додаткові угоди до зазначеного договору, а також оригінали документів на виконання вказаного договору, зокрема платіжні доручення, що підтверджують оплату вказаних робіт, товарно-транспортні накладні, документи підприємства про списання будівельних матеріалів для виконання улаштування майданчика, наряди на роботи, журнали реєстрації проходження осіб та перевірки пропусків на територію підприємства, видаткові накладні про придбання ДП Завод 410 ЦА будівельних матеріалів, службова переписка співробітників профільних підрозділів підприємства щодо виконання умов вказаних договорів (службові записки, рапорти).

Службовим особам ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297), забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов'язаний пред'явити ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297), її та залишити опис документів, які були вилучені, а ДП Завод 410 ЦА (фактичне місцезнаходження - м. Київ, Повітрофлотський проспект, 94, код ЄДРПОУ 1128297) (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: