Ухвала

від 28.12.2016 по справі 554/10877/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.12.2016 Справа № 554/10877/16-к

Провадження № 1-кс/554/9037/2016

У Х В А Л А

28 грудня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12016170040004795 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016170040004795 від 11.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2016 року близько 19.31 год. від оперативного чергового «Явір - 2000» надійшло повідомлення про те, що в закладі «Національна Лотерея» невідомий чоловік наніс тілесні ушкодження працівнику, а саме розбив голову.

При виїзді СОГ на місце було встановлено, що 18.11.2016 року близько 19.30 год. невідома особа перебуваючи в інтеренет центрі «В мережі» (Фаворит спорт) за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 241-А здійснила напад на гр. ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 5000 грн., при цьому застосуваши насильство, небезпечне для життя та здоров`я у вигляді нанесення ударів в голову.

На підставі ч.3 ст. 233 КПК України, в зв`язку з необхідністю врятування життя людей та майна потерпілої ОСОБА_5 , а також безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, як потім встановлено гр.. ОСОБА_6 , слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 18.11.2016 року було проведено огляд місця події, а саме приміщення інтеренет центру «В мережі» (Фаворит спорт) за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241-А до постановлення ухвали слідчого судді. Під час вказаного огляду було виявлено та вилучено 4 відрізки л/с зі слідами папілярних узорів, 3 недопалки цигарок, речовину бурого кольору у сухому стані.

З метою легалізації матеріалів вищевказаного огляду місця події, що був проведений до постановлення ухвали слідчого судді, а також використання їх в якості доказів в даному кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити вказане клопотання і надати дозвіл на обшук.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні і просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави обмеження конституційних прав особи у вигляді надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

До таких висновків слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 статті 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255цього Кодексу.

Положеннями статті 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

У судовому засіданні слідчим надані до суду достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку в частині відшукання та вилучення за вказаною адресою зазначених речей та документів, та було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи. Крім того, слідчим доведено наявність підстав для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У судовому засіданні встановлено, що 19.11.2016 року до ЄРДР внесені відомості за №12016170040004795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, згідно фабули якого зазначені дані про те, що 18.11.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в інтернет-центрі «В мережі» (Фаворит спорт), що по вул.Європейська, 241-А в м.Полтава, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заволодіння майном вказаного закладу, здійснив напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я, що виразився у нанесенні численних ударів потерпілій ОСОБА_5 кулаками по голові та тулубу. Після цього, погрожуючи застосуванням до потерпілої ОСОБА_5 насильства, відкрито із каси заволодів грошовими коштами в загальній сумі 5000 грн.

Разом з клопотанням слідчим надано також копію протоколу огляду місця події від 18.11.2016 року.

Згідно копії інформаційної довідки №73624793 від 22.11.2016 року нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де слідчий просить надати дозвіл на обшук, належать на праві власності ТОВ «Каспер» (код ЄДРПОУ 24829588).

Виходячи з наведеного, проаналізувавши зміст клопотання слідчого, а також надані у судовому засіданні пояснення, надавши оцінку доказам, долученим до клопотання, а також враховуючи, що доведено наявність достатніх підстав для вилучення вказаних речей і документів в ході проведеної слідчої дії, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень за місцем знаходження інтеренет центру «В мережі» (Фаворит спорт), розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 241-А, які належать на праві власності ТОВ «Каспер» (код ЄДРПОУ 24829588), з метою вилучення слідів злочину, а саме слідів нападу на гр. ОСОБА_5 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, які можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1