Ухвала

від 13.01.2017 по справі 910/5451/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

13.01.2017Справа № 910/5451/16

Суддя Селівон А.М. розглянувши скаргу б/н від 09.12.16 р. стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ "ФОНД РЕГІОНАЛЬНИХ РЕСУРСІВ"

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/5451/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів"

До Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт"

про стягнення 206 365,57 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 № 910/5451/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" (01010, м. Київ, пров. Інженерний, будинок 4-а, ідентифікаційний код 03360880) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" (08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Б. Хмельницького, 7, ідентифікаційний код 35170377) 105 600 (сто п'ять тисяч шістсот) грн. 00 коп. боргу, 84 480 (вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. інфляційних втрат, 8 939 (вісім тисяч дев'ятсот тридцять дев'ять) грн. 84 коп. 3 % річних, 7 270 (сім тисяч двісті сімдесят) грн. 49 коп. пені та 3 094 (три тисячі дев'яносто чотири) грн. 36 коп. судового збору.

31.05.2016 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.05.2015 № 910/5451/16, яке набрало законної сили 28.05.2016, видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 у справі № 910/5451/16 за клопотанням стягувача ухвалено видати дублікат наказу та на її виконання видано дублікат.

13.12.2016 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва від стягувача надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, в якій стягувач просить визнати незаконною бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо не належного визначення вартості майна та зобов'язання здійснити повторну оцінку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві повернуто скаржнику без розгляду.

Від ТОВ "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійша скарга б/н від 09.12.16 р. на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд: визнати незаконними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бондаренко О.С. щодо визначення вартості (оцінки) майна), належного ПАТ "СУППР", а саме будівель та споруд, загальною площею 3608,70 м.кв, який розташований за адресою: м. Київ, Богуславський узвіз, будинок 3, в розмірі 1 999 003,00 грн., проведеного ТОВ "Прайм Гранд" оцінювачем ОСОБА_3; зобов'язати державного виконавця здійснити повторну оцінку майна ПАТ "СУППР", доручивши проведення оцінки іншому суб'єкту оціночної діяльності із врахуванням положень скарги; зупинити передачу майна на реалізацію та реалізацію його до вирішення даної скраги.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.12.16 р. скаргу по справі № 910/5451/16 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.16 р. скаргу по справі № 910/5451/16 передано на розгляд судді Селівону А.М. у зв'язку із перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суд звертає увагу, що подана скарга містить клопотання боржника про відновлення строку для подання скарги у зв'язку з попереднім зверненням до суду зі скаргою 12.12.2016 р. (протягом трьох днів з моменту отримання відомостей про наявність оцінки у виконавчому провадженні № 52395898) та поверненням її без розгляду судом в зв'язку з ненаправленням копії скарги на адресу боржника (скаржника) ухвалою від 15.12.16 р., яка скаржником була отримана 22.12.2016 р.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстави пропущення встановленого у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденного строку для подання скарги є поважними, тому клопотання ТОВ "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" про відновлення даного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" призначити до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" про відновлення пропущеного строку для подачі скарги задовольнити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.02.17 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11.

4 . Зобов'язати Подільський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- копії матеріалів виконавчого провадження №52397724 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 31.05.2016 р. у справі № 910/5451/16;

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" б/н від 09.12.16 р. на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не належного визначення вартості майна та зобов'язання здійснити повторну оцінку в межах виконавчого провадження № 52397724;

5. Зобов'язати боржника - Публічне акціонерне товариство "Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт" надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд Регіональних ресурсів" скарги б/н від 09.12.16 р. на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не належного визначення вартості майна та зобов'язання здійснити повторну оцінку в межах виконавчого провадження № 52397724;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон