Рішення

від 17.01.2017 по справі 910/20878/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017Справа №910/20878/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Франс

про стягнення 33 536,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача - Ратушняк П.В., представник за довіреністю;

Від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Франс про стягнення 33 536,76 грн. штрафу за порушення умов договору №К905/2016-110 від 08.08.2016.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана за адресою місцезнаходження відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, офіс 301.

Відповідно до ст. 64 ГПК України судом вчинені дії для належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

На призначені судові засідання 15.12.2016 та 17.01.2017 представник відповідача не з'являвся, витребуваних судом доказів не надав, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час їх проведення повідомлений належним чином, про що зокрема свідчить наявний у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що поштова кореспонденція з ухвалою суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 12.12.2016.

Отже, відповідач завчасно був повідомлений про місце, дату та час судових засідань, і у разі наміру подати відзив на позовну заяву, письмові пояснення, додаткові документи, мав достатньо часу для цього.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА" (надалі Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР ФРАНС" (надалі - Замовник) було укладено Договір №К905/2016-110 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору, Експедитор зобов'язується за плату і за рахунок Замовника (Відповідача) забезпечити надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному сполученні, а також інші послуги пов'язані з перевезенням, а Замовник зобов'язується оплачувати надавані послуги.

Замовник оплачує виконання доручення в сумі, узгодженій в заявці-договорі, в суму доручення включено витрати Експедитора на виконання доручення Замовника і винагорода Експедитора (п. 1.2 Договору).

Вказаний договір за своєю правовою природою являється договором транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Згідно з п. 2.1 Договору послуги надаються на підставі даного договору та заявки-договору в якій визначаються характеристики вантажу, вантажовідправник вантажоодержувач, адреса розвантаження, маршрут, тип і кількість транспортних засобів, вартість послуг, інструкція з кріплення та ін.. умови. Заявка є невід'ємною частиною цього Договору.

Для здійснення перевезення за вказаним Договором, між Позивачем та Відповідачем в порядку п.2.1. Договору було укладено Заявку №130-608-7251 від 17.08.2016 (надалі - Заявка), відповідно до якої були визначенні умови перевезення.

Відповідно до п.п. 1.3, 2.1. Договору, Заявка регулює поряд кожне окреме перевезення вантажу за Договором, а також Заявка є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4 Заявки, датою завантаження транспортного засобу визначено 23- 24.08.2016 та місцем завантаження визначено - Chambourg - 49350 LES ROIERS SUR LOIRE.

Для виконання умов Договору та Заявки, Позивач направив за вказаною адресою транспортний засіб з д/н НОМЕР_2. Про вчасне прибуття транспортного засобу (прибув 23.08.2016 о 14 год. 35 хв.) було оформлено Транспортний протокол в місці завантаження транспортного засобу.

Вказаний транспортний засіб не був завантажений Вантажовідправником, у зв'язку із чим 30.08.2016 (о 17 год. 45 хв.), транспорт від вантажовідправника виїхав без вантажу до України.

Тобто, транспортний засіб простояв протягом 7 днів, 3 годин та 10 хвилин, чекаючи на його завантаження.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору Замовник зобов'язаний підготувати вантаж до перевезення та своєчасно оформити та підготувати до перевезення всі необхідні товарно-супровідні документи.

Відповідно до п. 3.1.7. Договору Замовник зобов'язується здійснити вантажно-розвантажувальні роботи, оформити документи на приймання вантажів до перевезення та їх здачу не більше ніж за 24 години на завантаження/розвантаження і митне оформлення на території європейських держав на кожну партію вантажу, що транспортується одним автомобілем у міжнародному сполученні. Вищенаведені строки вважаються нормованим простоєм і є складовою транспортного процесу.

На підставі вказаного, Відповідач мав здійснити завантаження транспортного засобу протягом 24 годин з моменту прибуття транспортного засобу за місцем здійснення завантаження, натомість вищевказаний транспортний засіб не був завантажений протягом 7 днів, 3 годин та 10 хв, в результаті чого 30.08.2016 виїхав до України без вантажу.

Відповідно до п. 5.3.2. Договору у разі перевищення строку вказаного у п. 3.1.7. Договору, Замовник сплачує штраф за понаднормований простій автомобіля на завантаження/розвантаження/прикордонній митниці у зв'язку з неналежним оформленням документів (у тому числі несвоєчасного або неправильного оформлення Замовником попереднього повідомлення/декларації) у розмірі еквівалентному 100 євро за кожну добу простою, включаючи вихідні та святкові дні, якщо автомобіль було подано раніше ніж за 12 годин до початку вихідних або святкових днів на території європейських держав.

Відповідно до п. 5.3.3. Договору, у випадку простою автомобіля більше 5 днів, понаднормований простій сплачується у розмірі еквівалентному 150 євро за кожну почату добу, починаючи з 6-го дня простою автомобіля.

З огляду на вказане, відбувся понаднормований простій транспортного засобу, протягом 8 (восьми) діб: з 23 серпня 2016 року (з 14 год. 35хв.) до 30 серпня 2016 року (до 17 год. 45 хв.), що підтверджується транспортним протоколом.

У зв'язку із поверненням транспортного засобу до України без вантажу, Відповідач фактично відмовився від виконання Заявки. Відповідно до п. 5.3.1. Договору, при відмові від Заявки-договору, менш ніж за 36 годин до завантаження, Замовник сплачує Експедитору неустойку у розмірі 10% від вартості послуг.

Відповідно до ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами зважаючи на понаднормований простій транспортного засобу у місці завантаження, відмови від Заявки позивачем нараховано Відповідачу на підставі п. 5.3.1, 5.3.2 Договору штраф в розмірі 1 200,00 Євро, що станом на 14.11.2016 становить 33 536,76 грн.

Умовами Договору визначена валюта розрахунку штрафу за простій транспортного засобу при здійсненні міжнародного перевезення та несвоєчасної відмови від Заявки - Євро (п. 5.3.1. Договору).

В матеріалах справи наявний гарантійний лист, відповідно до якого відповідач гарантував виплату штрафних санкцій за відмову від заявки та понаднормований простій транспортного засобу у місці завантаження за період з 23.08.2016 по 30.08.2016 включно в сумі 1 200 евро згідно з умовами договору №К905/2016-110 та зазначив, що виплата буде здійснена не пізніше 23.09.2016.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 27.09.2016 за вих. №К1 1609-804 про сплату штрафних санкцій, проте, відповідачем сплата штрафних санкцій здійснена не була.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 33 536,76 грн. штрафу за договором №К905/2016-110 від 08.08.2016. Розрахунок штрафу визнаний судом вірним.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Франс (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, офіс 301, ідентифікаційний код 39313316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 6, ідентифікаційний код 32306522) 33 536 (тридцять три тисячі п'ятсот тридцять шість) грн. 76 коп. штрафу, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 19.01.2017

Суддя І.І. Борисенко