Ухвала

від 17.01.2017 по справі 925/424/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 925/424/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., за участю представника боржника ОСОБА_1, представника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, із секретарем судового засідання Бичечком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси скаргу боржника - публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на дії та рішення заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі № 925/424/16 за позовом приватного підприємства "Вітафрут" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 79934 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Стягувач - приватне підприємство "Вітафрут" був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 04.01.2017 на 11 годину 30 хвилин 17.01.2017, проте його представник у це судове засідання не з'явився.

17 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" подало до господарського суду заяву про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" зазначило, що оскаржена публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" постанова заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 від 23.11.2016 №21-01/2.2-04 стосується зведеного виконавчого провадження №50363839, до якого приєднано і виконавче провадження №51091611, у якому товариство з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" є стягувачем, тому ухвала, винесена господарським судом за результатами розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" у вказаному зведеному виконавчому провадженні.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З викладених вище норм Господарського процесуального кодексу України не вбачається можливості залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стадії виконання судового рішення під час розгляду господарським судом скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів.

Крім того, господарський суд відмічає, що у даній справі розглядається скарга публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" на дії та рішення заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області лише в частині що стосується виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.06.2016 у справі № 925/424/16 за позовом приватного підприємства "Вітафрут" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 79934 грн. 35 коп.

За таких обставин господарський суд дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2017 за участю представників боржника та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник боржника заявив усне клопотання про оголошення у судовому засіданні перерви задля надання йому можливості ознайомитися з наданими представником суб'єкта оскарження письмовими поясненнями на скаргу та доданими до них доказами.

Клопотання представника боржника про оголошення перерви у судовому засіданні відповідає наданому йому ст. 22, ст. 77 Господарського процесуального кодексу України праву і є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропром-В" про залучення його до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залишити без задоволення.

Клопотання представника публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про оголошення перерви у судовому засіданні задовольнити.

Оголосити у засіданні суду перерву до 11 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників боржника і Головного територіального управління юстиції у Черкаській області обов`язковою, а представника приватного підприємства "Вітафрут" - на його розсуд.

Повідомити стягувача, боржника і Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про дату, час і місце наступного (після перерви) засідання суду, надіславши їм копії цієї ухвали.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко