Ухвала

від 19.01.2017 по справі 923/1045/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

19 січня 2017 року Справа № 923/1045/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М. розглянувши заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про виправлення помилки в рішенні та наказі у справі

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м.Херсон

до: Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 437 846,28 грн. за договором на виконання робіт

за участі представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 437846,28 грн., з яких 335388,00 грн. основний борг, пеню в розмірі 41923,50 грн., штраф у розмірі 58692,90 грн. та 3% річних у розмірі 1841,88 грн. відповідно до умов Договору підряду від 14.04.16 № 66P.

Рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2016 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. З Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" стягнуто 335388,00 грн. основного боргу, 1841,88 грн. з урахуванням 3% річних, 20123,28 грн. пені, 5360,30 грн. витрат по сплаті судового збору. Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" повернуто 1 207,39 грн. зайво сплаченого судового збору.

10.01.2017 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява від Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про виправлення помилки в рішенні та наказі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.01.2017 вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

У судове засідання, яке відбулося, 19.01.2017 представники сторін не прибули.

Відповідно до п.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що під час друкування пункту другого третього резолютивної частини рішення та наказі неправильно зазначено місцезнаходження та коди ЄДРПОУ сторін по справі, а саме вказано: "Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" (адреса: 73000, м. Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (адреса: 73000 м. Херсон, вул. 12 Східна, 5, код ЄДРПОУ - 19238052) ..." замість вірного: "Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" (адреса: 73000, м.Херсон, вул.12 Східна, 5, код ЄДРПОУ - 19238052) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695)...", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п.34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи викладене допущені в рішенні суду від 22.11.2016 та наказі від 20.12.2016 помилки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про виправлення помилки в рішенні та наказі задовольнити.

2.Виправити допущену в пункті другому та третьому резолютивної частини рішення помилки, вказавши місцезнаходження та коди ЄДРПОУ сторін по справі: "Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" (адреса: 73000, м.Херсон, вул.12 Східна, 5, код ЄДРПОУ - 19238052) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695)...".

3.Другий та третій пункт резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"2.Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" (адреса: 73000, м.Херсон, вул.12 Східна, 5, код ЄДРПОУ - 19238052) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695) 335388,00 грн. основного боргу, 1841,88 грн. з урахуванням 3% річних, 20123,28 грн. пені, 5360,30 грн. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3.Повернути Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" (адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695) зі спеціального рахунку державного бюджету (р/р 31215206783002, МФО 852010, код ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонській області) 1 207,39 грн. зайво сплаченого судового збору.

4.Внести виправлення до наказу № 923/1045/16 від 20.12.2016, виклавши його у наступній редакції:

"Стягнути з Приватного багатогалузевого підприємства "Капитель" (адреса: 73000, м.Херсон, вул.12 Східна, 5, код ЄДРПОУ - 19238052) на користь Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" ((адреса: 73000, м.Херсон, пр-т Ушакова, 4, код ЄДРПОУ - 01125695) 335388,00 грн. основного боргу, 1841,88 грн. з урахуванням 3% річних, 20123,28 грн. пені, 5360,30 грн. витрат по сплаті судового збору.".

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова