Ухвала

від 19.01.2017 по справі 927/1204/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

==============================================================================================================================================================

УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 927/1204/16

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м.Чернігів, 14000) в інтересах держави

В особі: Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль",

код ЄДРПОУ 31369534, вул. Центральна, 10, м. Носівка, Носівський район, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 22349,09 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: участі не взяв;

в судовому засіданні взяв участь старший прокурор відділу прокуратури ОСОБА_1, службове посвідчення № 014935, видане 29.01.2013.

Заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формстиль" про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 22349,09 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві, посилається, зокрема, на те, що рішенням 10 сесії 6 скликання Носівської міської ради від 12.08.2011 ТОВ Формстиль було надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки із земель запасу по вул. Центральній, 10 площею 0,1604 га для здійснення виробничої діяльності (пошив одягу). У зв'язку з тим, що на виконання вказаного рішення проект землеустрою відповідачем зроблено не було, 22.11.2013 та 03.03.2016 Носівською міською радою було прийнято інші рішення, якими повторно надано дозвіл ТОВ Формстиль на виготовлення проекту землеустрою для передачі в оренду земельної ділянки по вул. Центральній, 10 площею 0,1604 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Проте, незважаючи на прийняті рішення та обов'язок відповідача згідно з положеннями земельного законодавства оформити правовстановлюючі документи на землю, зазначає у позовній заяві заступник прокурора, ТОВ Формстиль договір оренди з Носівською міською радою не укладено, використання земельної ділянки здійснюється без правовстановлюючих документів.

Упущена вигода, вказує заступника прокурора, це орендна плата, яку б одержала Носівська міська рада, якби її право не було порушено, і відповідач виконав свій обов'язок по оформленню правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою.

У позовній заяві заступник прокурора просить стягнути з ТОВ Формстиль збитки у вигляді упущеної вигоди, завдані використанням без оформлення правовстановлюючих документів земельної ділянки по вул. Центральній, 10 у м. Носівка площею 0,1604 га у розмірі 22349,09 грн.

Складений розмір збитків міститься в ОСОБА_1 з визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам від 09.11.2016, затвердженим розпорядженням Носівської районної державної адміністраці Чернігівської області № 433 від 16.11.2016 відповідно до Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.1993 за № 284.

Позивач витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не надав, повноважного представника в судове засідання 19.01.2017 не направив. Про дату, час і місце судового розгляду позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

До початку судового засідання, від відповідача телеграфом надійшло повідомлення, в якому відповідач, у зв'язку з хворобою директора та відсутністю у штаті посади юриста, просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та розгляд справи відкласти.

Крім того, відповідно до приписів ч.1 ст.27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчинені дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на її права або обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, вважає за доцільне залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Носівську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-3, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 302.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Носівську районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Центральна, 19, м. Носівка, Чернігівська область, 17100).

3. Зобов'язати прокурора:

- надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази їх надсилання;

- надати докази (підстави) користування попереднім власником нерухомого майна (продавцем) ЗАТ "Носівкасервіс" земельною ділянкою площею 0,1604 га, докази державної реєстрації земельної ділянки, її кадастровий номер, надати документи землеустрою;

- забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати вдруге позивача надати письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю та засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

5. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача:

- надіслати позивачу та третій особі копії відзиву на позовну заяву та надати суду докази їх надсилання (квитанція, опис вкладення);

- надати копію Статуту товариства, відомості про номер рахунку в установі банку;

- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю та засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

6. Зобов'язати третю особу - Носівську районну державну адміністрацію Чернігівської області:

- надати суду письмові пояснення щодо суті спору та витяги з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, які використовувалися при складенні розрахунку шкоди (збитків);

- забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю та засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров