Ухвала

від 23.01.2017 по справі 820/5296/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"23" січня 2017 р.                                                                                 № 820/5296/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпраці у Харківській області по справі за позовом

Головного управління Держпраці у Харківській області

до Дочірнього підприємства "АРМ " акціонерного товариства "АТП 16361"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року задоволений адміністративний позов Головного Управління Держпраці у Харківській області до Дочірнього підприємства "АРМ " акціонерного товариства "АТП 16361" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду. Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Державного підприємства "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361" код ЄДРПОУ 25472639, розташованого за адресою: 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Біологічна, 6. 4Б, шляхом зупинення експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та виконання робіт, а саме: електротельфер інв. № 300225, зона поточного ремонту; електротельфер інв. №300241, зона поточного ремонту, електротельфер інв. № 300233, моторний цех, електротельфер інв. № 302848, зона технічного обслуговування, електротельфер інв. № 300799, агрегатний цех, електротельфер інв. № 300250, цех з ремонту балансирної підвіски, токарні верстати (інв. № 30587, 301035) цех з ремонту балансирної підвіски. Виконання постави покладено на Управління Держпраці у Харківській області. Постанову звернуто до негайного виконання.

16.01.2017 року від Головного управління Держпраці у Харківській області надійшла заява про виправлення описки у згаданій постанові суду шляхом виправлення назви, а саме: з "Державне підприємство "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361" на "Дочірнє підприємство "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361".

За правилами, встановленими ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заявник та заінтересовані особи про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином, в порядку, визначеному ст. ст. 33-35 КАС України, у судове засідання не прибули.

          Відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

          Враховуючи наведене та з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

          Дослідивши заяву Головного управління Держпраці у Харківській області, постанову суду по справі № 820/5296/16 від 01.12.2016 року та матеріали вказаної адміністративної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідності виправити допущену в даному судовому рішенні описку, а саме: замість назви відповідача "Державне підприємство "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361", вказати - "Дочірнє підприємство "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361".

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити описку, допущену в тексті постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.12.2016 року по справі №820/5296/16 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Дочірнього підприємства "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, шляхом виправлення назви позивача, а саме: замість "Державне підприємство "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361" вказати "Дочірнє підприємство "АРМ" акціонерного товариства "АТП 16361".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Панченко