Ухвала

від 23.01.2017 по справі 9/48-38

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" січня 2017 р. Справа № 9/48-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ТОВ фірма "Журавлина" на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.11.16 року у справі №9/48-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754"

про стягнення 41 534,14 грн. (з врахуванням допущеної при підрахунку арифметичної помилки 49562,05 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30 листопада 2016 року у справі №9/48-38 за позовом ТОВ фірма "Журавлина" до ВАТ "Луцьке АТП 10754" про стягнення заборгованості в розмірі 41534,14 грн. (з врахуванням допущеної при підрахунку арифметичної помилки 49562,05 грн) було задоволено заяву ВАТ "Луцьке АТП 10754" вих.№ 01-111 від 18 листопада 2016 року (вх.№01-70/38/16) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Визнано наказ господарського суду Волинської області від 07 червня 2010 року №9/48-1 про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області від 25 травня 2010 року у справі № 9/48-38 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Луцьке АТП 10754" (43300, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, код ЄДРПОУ 05482280, р/р 26002035075900 у АКІБ УкрСиббанк, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Журавлина" (34500 Рівненська обл., Сарненський район, м. Сарни, вул. Варшавська,9-А, р/р 2600801651623 у філії Укрексімбанку м. Рівне, МФО 333539, код ЄДРПОУ 13994640) 49562,05 грн., в тому числі: 18540,22 грн. основного боргу, 8027,91 грн. індексу інфляції, 20212,89 грн. 50% річних, 2781,03 грн. 15% штрафу та 415,34 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита і 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, таким, що не підлягає виконанню.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, стягувач - ТОВ фірма "Журавлина" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 30 листопада 2016 року у справі №9/48-38 про задоволення заяви ВАТ "Луцьке АТП 10754" від 18 листопада 2016 року про визнання наказу господарського суду Волинської області №9/48-1 від 07 червня 2010 року таким, що не підлягає виконанню та прийняти нове рішення у справі №9/48-38, яким відмовити у задоволенні заявлених у заяві вих.№01-111 від 18 листопада 2016 року вимог ВАТ "Луцьке АТП 10754" в повному обсязі.

Водночас, скаржником до апеляційної скарги додана заява про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що представник ТОВ фірма "Журавлина" не був присутній в судовому засіданні 30 листопада 2016 року, повний текст ухвали було отримано скаржником 06 січня 2017 року, що підтверджується роздруківкою відслідкування поштового відправлення Рівненської дирекції ДППЗ "Укрпошта", який додається.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 30 листопада 2016 року у справі №9/48-38 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.