Вирок

від 17.01.2017 по справі 203/3628/14-к

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/3628/14-к

Провадження №1-кп/0203/11/2017

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Зюзя О.С.,

потерпілої - ОСОБА_1

представника потерпілої - ОСОБА_2

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040670000208 від 24.01.2014р. стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України; -

- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.389, ч.2 ст.191 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 року у справі № 1-225/11 за ст.ст. 191 ч.2. 357 ч.1, 366 ч. 1 КК України, який набрав законної сили 15.07.2011 року. ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності строком на два роки, зі звільненням від відбуття основного покарання у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України, якщо він протягом випробувального терміну один рік не вчинить новою злочину.

ОСОБА_4, згідно підписки, наданої начальникові Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 22.08.2011 р. та пояснень від 03.11.2011 p., 02.02.2012 p., 21.05.2012 p., 18.10.2012 p., 17.01.2013 p., 21.02.2013 p., 12.07.2013 p., був ознайомлений з даним вироком суду га своїми обов'язками виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою кримінально-виконавчої інспекції документи, які пов'язані з виконанням даного покарання повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх зміну, з'являтися за викликом інспекції, усвідомлюючи, що працевлаштування на посаду, яка передбачає виконання адмІністративно-господарських повноважень, являтиметься ухиленням від виконання покарання за вироком суду, маючи умисел на ухилення від виконання покарання, визначеного вироком суду Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2011 року, па підставі своєї письмової заяви від 14.12.2012 уклав трудову угоду з директором приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила па працевлаштування на посаду бухгалтера за сумісництвом, та згідно наказу генерального директора приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила № 9-к від прийнятий на дану посаду з посадовим окладом згідно штатного розпису. 14.12.2012, будучи ознайомленим з посадовою інструкцією бухгалтера, затвердженою генеральним директором, пункт 3.7 якої передбачає здійснення нарахування і перерахування платежів до державного бюджету, внесків на державне та соціальне страхування, коштів на фінансування капіталовкладень, заробітної плати працівників школи, податків та інших виплат і платежів, погашення у встановлені терміни заборгованостей банкам за позики, а також відрахування коштів у фонди економічного стимулювання та інші фонди, усвідомлюючи, що таким чином він наділений адміністративно-господарськими повноваженнями службової особи на вказаній посаді. ОСОБА_4 не виконав покладеного на нього законом обов'язку та не надав відомості про працевлаштування на вказану посаду до Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, приховавши факт свого працевлаштування у період з 14.12.2012 по 15.07.2013 та виконання заборонених судовим вироком повноважень, своїми умисними діями ухилився від виконання покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади.

Умисні дії ОСОБА_4, які виразилися в ухиленні від покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади, кваліфікуються зач.1 ст. 389 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. ОСОБА_4 згідно наказу генерального директора приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)- початкова школа Червоні вітрила № 9-к від 14.12.2012 року перебуваючи на посаді бухгалтера за сумісництвом з 14.12.2012 року по теперішній час в НВК Червоні вітрила (ЄДРПОУ 24429475), являючись службовою особою та матеріально-відповідальною особою, виконуючи свої посадові обов'язки, в тому числі ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності, згідно посадової інструкції бухгалтера, затвердженої генеральним директором закладу, вчинив присвоєння чужого майна за наступних обставин.

В період часу з 14.12.2012 року по 31.01.2013 року ОСОБА_4, будучи допущеним до роботи бухгалтера за сумісництвом на підставі усної трудової угоди, заяви про прийняття його на посаду та наказу директора приватною закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила № 9-к від 14.12.2012 року, виконував обов'язки бухгалтера за сумісництвом згідно посадової інструкції, з якою був ознайомлений під підпис, в тому числі ведучи бухгалтерський облік та фінансову звітність установи, в тому числі нарахування та перерахування грошових коштів установи з розрахункового рахунку установи, відкритого в ПАТ КБ Приват Банк шляхом використання електронних ключів доступу до системи онлайн-банкінгу Приват-24 , які були передані йому наказом директора закладу. Таким чином, ОСОБА_4, в силу займаної посади і своїх посадових обов'язків був матеріально-відповідальною особою, у віданні якої перебували товарно-матеріальні цінності установи.

Однак, замість того щоб виконувати покладені на нього, як на службову особу - бухгалтера установи, обов'язки, передбачені ст. 8 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні . ОСОБА_4 розуміючи, що безпідставне перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку установи на інші розрахункові рахунки є незаконним, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, почав систематично привласнювати і розтрачувати чуже майно, що знаходилось у власності приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)- початкова школа Червоні вітрила .

Так, у період часу з 06.02.2013 по 24.09.2013, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила , розташованому по вулиці Юрія Савченко, 5 в м. Дніпропетровську, зловживаючи своїми службовими обов'язками, керуючись умислом на привласнення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи намір на звернення чужого майна, а саме грошових коштів, на власну користь і на погашення своєї особистої заборгованості, використовуючи ввірені йому директором установи електронні ключі до встановленої в установі системи онлайн-банкінгу Приват-24 , здійснив, згідно висновку судово-економічної експертизи № 1369/1370-14 від 16.05.2014 року, безпідставні перерахування грошових коштів, що належали приватному закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила , з розрахункових рахунків № НОМЕР_11 та № НОМЕР_6. відкритих в ПАТ KB Приватбанк на НВК Червоні вітрила на р/р № НОМЕР_4, відкритий в AT УкрСибБанк на ОСОБА_4, на р/р № НОМЕР_2, відкритий на Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, на р/р № НОМЕР_7, відкритий на Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, на р/р № НОМЕР_8. відкритий на ПФУ у Микитівському районі у Донецькому обласному УП Ощадбанку м. Донецьк, на р/р № НОМЕР_1, відкритого на фірму ЄШКО у ПАТ Реал Банк , на р/р № НОМЕР_9, відкритий у ПАТ КБ Приватбанк (єдині реквізити), на р/р № НОМЕР_10, відкритий на ПФУ у Кіровському районі в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (як перерахування ЄСВ за працівника ОСОБА_4 на загальну суму 55 670,19 гривень, присвоївши га використавши їх па власний розсуд, своїми умисними діями спричинивши приватному закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок)- початкова школа Червоні вітрила матеріальних збитків на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4, які виразилися в привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, кваліфікуються за ч. 2 ст. 191 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.389, ч.2 ст.191 КК України визнав та пояснив, що підтверджує свідчення дані ним під час досудового розслідування і повністю згоден з обвинувальним висновком.

ОСОБА_4 зазначив, що був раніше судимий Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.191, 366 КК України, даними вироком суд позбавив право ОСОБА_4 займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності.

ОСОБА_4 коли став на облік в кримінальну-виконавчу інспекцію його ознайомили з вимогами які він повинен виконувати, а саме з'являтися в криминально- виконавчу інспекцію, не займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форми власності, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Порушуючи обмеження даного вироку, які ОСОБА_4 роз'ясняли як в суді, так і у кримінально - виконавчій інспекції, він влаштувався на посаду бухгалтера Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила 14.12.2012 року. Так як на той момент у нього не було роботи, а йому необхідно було утримувати сім'ю, малолітню дитину, ОСОБА_4 не повідомив директору про наявну в нього судимість.

При прийомі на роботу він був ознайомлений з наказом про призначення на посаду, та посадовою інструкцією.

В процесі виконання своїх посадових обов'язків ОСОБА_4 перераховував гроші навчального закладу на свої власні рахунки, а також переводив їх у готівку та витрачав на свої потреби.

Цивільний позов визнає, готовий його відшкодувати.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях доведена доказами, які досліджені в судовому засіданні.

За фактом ухилення від покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади:

-показами свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона займає посаду начальника Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області. Так на обліку у Кіровському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Дніпропетровська перебував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 08.04.2011 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ст..366 ч.1, 191 ч.2, 70,72 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності строком на два роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на один рік. Постановою Кіровського районного суду від 25.04.2013 року ОСОБА_4 було звільнено від основного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. Знятий з обліку в інспекції після відбуття додаткового покарання 15.07.2013 року. 22 серпня 2011 року співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району ОСОБА_4 було викликано до інспекції та постановки його на облік. ОСОБА_4 під підпис були роз'яснені порядок, умови та обов'язки відбування як основного так і додаткового покарання. ОСОБА_4 17 січня 2013 року прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, де повідомив, що він звільнився з основного місця роботи ОССБ Щербини-31 , та планує працевлаштуватися на посаду бухгалтера в НВК ДНЗ Червоні вітрила . ОСОБА_4 було наголошено про необхідність в триденний термін після працевлаштування у НВК ДНЗ Червоні вітрила надати до кримінально-виконавчої інспекції копію наказу про працевлаштування, копію трудової книжки та копію посадової інструкції. Також він повторно був ознайомлений з порядком та умовами відбування додаткового покарання, йому було повторно наголошено про відповідальність в разі ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності строком на два роки, тобто до 14.07.2013 року. ОСОБА_4 21 березня 2013 року прибув до кримінально - виконавчої інспекції за викликом, де повідомив, що він працевлаштувався за сумісництвом на посаду бухгалтера в НВК ДНЗ Червоні вітрила та надав копію наказу, відповідно до якого він був працевлаштований на посаду бухгалтера за сумісництвом з посадовим окладом згідно штатного розпису з позбавленням права виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій. Копію трудового договору та копію посадової інструкції з НВК ДНЗ Червоні вітрила засудженим надано не було, не дивлячись на роз'яснення йому про це. ОСОБА_4 надав кримінально-виконавчій інспекції довідку ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська про доходи в період з 01.07.2012 року по 31.12.2012 року, згідно якої, ОСОБА_4 НВК ДНЗ Червоні вітрила не працевлаштований та дохід не отримує;

-показами свідка ОСОБА_6, про те, що вона займала посаду заступника директора з адміністративно-господарських питань в НВК ДНЗ Червоні вітрила . На той час генеральним директором НВК ДНЗ Червоні вітрила була ОСОБА_1, на посаді бухгалтера працював ОСОБА_4 ОСОБА_4 здійснював фінансову діяльність та вирішував питання з постачальниками продуктів харчування. На роботі останній був дуже рідко, приходив тільки зранку.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом ухилення від покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового слідства:

-вироком Кіровського районного суду від 08.04.2011 року відносно ОСОБА_4 у справі № 1-225/11 за ст.ст. 191 ч.2. 357 ч.1, 366 ч. 1 КК України, який набрав законної сили 15.07.2011 року. ОСОБА_4 засуджено до чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності строком на два роки, зі звільненням від відбуття основного покарання у відповідності до ст.ст. 75,76 КК України;

/а.п.26-38,т.1/

-заявою ОСОБА_4 від 14.12.2012 року , згідно якої останній уклав з директором приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила на працевлаштування на посаду бухгалтера за сумісництвом ;

/а.п.10,т.1/

-наказом 9-к генерального директора приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила від 14.12.2012 року , відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято на посаду бухгалтера з посадовим окладом згідно штатного розпису;

/а.п.11,т.1/

-посадовою інструкцією бухгалтера ОСОБА_4, затвердженою директором НВК ДНЗ Червоні вітрила ОСОБА_1, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис, відповідно до якої в посадові обов'язки бухгалтера входить: п.3.7: здійснює нарахування і перерахування платежів до державного бюджету, внесків на державне соціальне страхування, коштів на фінансування капіталовкладень, заробітної плати працівників школи, податків та інших виплат і платежів, погашення у встановлені терміни заборгованостей банкам за позики, а також відрахування коштів у фонди економічного стимулювання та інші фонди; р 3.9: вживає заходів щодо запобігання виникненню нестач, незаконному витрачанню коштів, товарно-матеріальних цінностей, порушенням фінансового і господарського законодавства;

/а.п. 12-13,т.1/

- трудової книжкою ОСОБА_4;

/а.п.76-82,т.6/

-матеріалами кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району м.Дніпропетровська: підпискою про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання /а.п.24,т.2/; анкетою обвинуваченого /а.п. 25,т.2/; поясненнями ОСОБА_4 від 22.08.2011р., 03.11.2011р., 02.02.2012р., 21.05.2012р., 18.10.2012р., 17.01.2013р., 21.02.2013р., 18.04.2013р., 12.07.2013р . /а.п.26,54,69,105,129,139,141,149,172,т.2/;

За фактом привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем:

-показами потерпілої ОСОБА_1, про те що вона займає посаду генерального директора НВК ДНЗ Червоні вітрила . 14.12.2012 року ОСОБА_1 прийняла на посаду бухгалтера ОСОБА_4, який відразу приступив до виконання своїх обов'язків та отримав повний доступ до документів, печаток та банківського рахунку (маючи електронний ключ). ОСОБА_4 попросив працювати не повний робочий день та брати роботу до дому, обґрунтовуючи це тим, що має малолітню дитину. ОСОБА_4 змінив паролі у системі онлайн-банкінгу Приват-24 , за допомогою якої він здійснював нарахування та перерахування грошових коштів установи. ОСОБА_1 неодноразово зверталася до ОСОБА_4 з вимогою показати йому звіти роботи та рух рахунків НВК ДНЗ Червоні вітрила , однак ОСОБА_4 завжди кудись поспішав та був зайнятий. В червні місяці 2012 року ОСОБА_1 подзвонили з Тепломережі та повідомили, що у НВК ДНЗ Червоні вітрила є несплачена заборгованість. ОСОБА_1 викликала ОСОБА_4 для з'ясування даного питання, останній пояснив директору, що здійснював всі оплати та приніс квитанції по оплаті, які в подальшому виявились підробленими. ОСОБА_4 після виявлення даного факту написав заяву про звільнення і на роботі більше не з'являвся. Він неодноразово викликався на роботу, для того, щоб здати фінансові звіти та передати справи новому бухгалтеру. Однак він ігнорував дані виклики. Заборгованість не погасив. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду НВК ДНЗ Червоні вітрила у розмірі 55 670,19 грн. Під час прийняття на роботу ОСОБА_4 не надав трудову книжку, пояснивши, що вона знаходиться на іншому підприємстві, де він також працює. Згодом ОСОБА_1 витребувала в ОСОБА_4 трудову книжку та дізналася, що він був засуджений та мав заборону суду займати певні посади. В обов'язки ОСОБА_4 входило ведення бухгалтерського обліку та фінансову звітність установи. Доступ до рахунків установи був тільки у нього. І як виявилось він використовув свої повноваження у своїх інтересах, робив перерахунки грошових коштів установи на свої рахунки;

-показами свідка ОСОБА_6, про те, що вона займала посаду заступника директора з адміністративно-господарських питань в НВК ДНЗ Червоні вітрила . На той час генеральним директором НВК ДНЗ Червоні вітрила була ОСОБА_1, а бухгалтером був ОСОБА_4 обсяг її обов'язків входило: вирішення адміністративно-господарських питань та ведення відділу кадрів НВК ДНЗ Червоні вітрила . На кожного працівника даного закладу була заведена особова справа. ОСОБА_6 в особовій папці ОСОБА_4 помітила відсутність трудової книжки, копії паспорту. Пізніше ОСОБА_4 приніс зазначені документи. В НВК ДНЗ Червоні вітрила проводилась інвентаризація та незалежна економічна експертиза, внаслідок чого було виявлено факт розкрадання грошових коштів НВК ДНЗ Червоні вітрила . Було встановлено, що ОСОБА_4 привласнював кошти НВК ДНЗ Червоні вітрила , переводячи їх на свої рахунки. Після виявлення даного факту ОСОБА_4 неодноразово писав заяву про звільнення. Однак на даний час ОСОБА_4 рахується як працівник НВК ДНЗ Червоні вітрила , оскільки він не передав справи новому бухгалтеру та не здав фінансові звіти. Директор неоднарозово викликала ОСОБА_4, для того щоб він явився на роботу та закрив всі фінансові питання. Однак він ігнорував дані прохання. ОСОБА_4 перераховував грошові кошти на рахунок НВК ДНЗ Червоні вітрила , який на той час вже не існував. А потім знов переводив дані грошові кошти на свої рахунки;

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом привласнення та розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем підтверджується письмовими доказами, дослідженими в ході судового слідства:

-заявою ОСОБА_4 від 14.12.2012 року , згідно якої останній уклав з директором приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила на працевлаштування на посаду бухгалтера за сумісництвом ;

/а.п.10,т.1/

-наказом 9-к генерального директора приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила від 14.12.2012 року , відповідно до якого ОСОБА_4 прийнято на посаду бухгалтера з посадовим окладом згідно штатного розпису;

/а.п.11,т.1/

-посадовою інструкцією бухгалтера ОСОБА_4, затвердженою директором НВК ДНЗ Червоні вітрила ОСОБА_1, з якою ОСОБА_4 ознайомлений під особистий підпис, відповідно до якої в посадові обов'язки бухгалтера входить: п.3.7: здійснює нарахування і перерахування платежів до державного бюджету, внесків на державне соціальне страхування, коштів на фінансування капіталовкладень, заробітної плати працівників школи, податків та інших виплат і платежів, погашення у встановлені терміни заборгованостей банкам за позики, а також відрахування коштів у фонди економічного стимулювання та інші фонди; р 3.9: вживає заходів щодо запобігання виникненню нестач, незаконному витрачанню коштів, товарно-матеріальних цінностей, порушенням фінансового і господарського законодавства;

/а.п.12-13,т.1/

-трудової книжкою ОСОБА_4;

/а.п.76-82,т.6/

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.04.2014 року , згідно якого було вилучено копію карти ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 - НОМЕР_3 та виписку електронних платежів р/р НОМЕР_4

/а.п.44-55,т.1/

-висновком судово-економічної експертизи №736/737-1 від 18.03.2014 року , відповідно до якого документально підтверджується перерахування грошових коштів з розрахункових рахунків НОМЕР_5 та НОМЕР_6, відкритих в ПАТ КБ Приватбанк та НВК Червоні вітрила за період часу з 01.12.2012 року до 30.06.2013: на р/р № НОМЕР_4, відкритий із АГ УкрСибБанк на ОСОБА_4 сумі 29 929.99 грн.; на р/р № № НОМЕР_2, відкритий на Кіровський ВДВС Дніпропетровською МУЮу ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в сумі 427,51 гри.; на р/р № НОМЕР_7, відкритий на Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області в сумі 233,27 грн.; на р/р № НОМЕР_8, відкритий на ПФУ у Микитівському районі у Донецькому обласному УП Ощадбанку м. Донецьк у сумі 537.09 грн.; на р/р № НОМЕР_1, відкритого на фірму ЄІІІКО у ПАТ Реал Банк у сумі 375.16 грн.; на р/р № НОМЕР_9, відкритий у ПАТ КБ Приватбанк (єдині реквізити) у сумі 2050,00 грн.; на р/р НОМЕР_10, відкритий па ПФУ у Кіровському районі в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (як перерахування ССВ за працівника ОСОБА_4.) у сумі 4 723,97 грн. Всього за цей період по вказаних реквізитах перераховано грошових коштів у сумі 38 276,99 грн.

Документально підтверджується перерахування грошових коштів з розрахункових рахунків № НОМЕР_11 та НОМЕР_6, відкритих в ПАТ KB Приватбанк па НВК Червоні вітрила за період часу з 01.07.2013 року до 31.12.2013: на р/р № НОМЕР_4, відкритий в AT УкрСибБанк на ОСОБА_4 сумі 15 366,26 грн.; на р/р № НОМЕР_12, відкритий на Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області в сумі 0,00 гри.; на р/р № НОМЕР_7, відкритий на Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУК) у ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області в сумі 0,00 грн.; на р/р № НОМЕР_8, відкритий на ПФУ у Микитівському районі у Донецьком) обласному УП Ощадбанку м. Донецьк у сумі 777,33 грн.: на р/р № НОМЕР_1, відкритого па фірму ЄШКО у ПАТ Реалі Банк у сумі 237.10 грн.; на р/р № НОМЕР_9, відкритий у ПАТ КБ Приватбанк (єдині реквізити) у сумі 1 012.51 грн.; на р/р НОМЕР_10, відкритий па ПФУ у Кіровському районі в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (як перерахування ССВ за працівника ОСОБА_4) у сумі 0,00 грн. Всього за цей період по вказаних реквізитах перераховано грошових коштів у сумі 17 393,20 грн.

/а.п.74-81, т.1/

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2014 року , згідно якого було вилучено оптичний носій інформації (CD диск) на якому міститься інформація про рух грошових коштів на р/р НОМЕР_15 ПАТ ПриватБанк за числа 07.05.2012, 31.05.2013, 05.06.2013, 13.08.20132, 14.08.2013, 15.08.2013, 20.08.2013, 05.09.2013;

/а.п.87-90,т.1/

-наказом №23 від 18 грудня 2012 року , згідно якого ОСОБА_4 назначено відповідальним за призначення, зберігання та передачу інформації в електронному вигляді для проведення безготівкових розрахунків в Приватбанку в системі електронних платежів через програми Клієнт-Банку-Банк, Приват-24;

/а.п.99,т.1/

-актом про підключення НВК Червоні вітрила до системи дистанційного обслуговування Приват24 ;

/а.п.100,т.1/

-висновком за результатами внутрішнього аудиту господарських операцій, руху грошових коштів на розрахункових рахунках НВК Червоні вітрила ОКПО 24429475, з 01.12.2012р. по 31.12.2013р. , згідно якого встановлено перерахування грошових коштів, які не мають ніяких передумов до їх виконання підтверджених документально на загальну суму 52605,06 грн, які були перераховані гр.ОСОБА_4 на рахунки Жовтневого та Кіровського ВДВС, оплата на р/р ПФУ в Нікітському районі Донецької області, оплата на р/р фірми Ешко , а також завищені, не маючи підстав для перерахування на пластикові картки ПриватБанка та УкрсибБанка на користь ОСОБА_4 під виглядом заробітної плати;

/а.п.109-114, т.1/

-справкою про начислення заробітної плати ОСОБА_4, працюючого на посаді бухгалтера за сумісництвом за період з 14.12.2012р. по 31.12.2013р., згідно табеля обліку робочого часу, за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року складає 3065,13 грн.;

/а.п.115, т.1/

- висновком судово-економічної експертизи №1369/1370-14 від 16.05.2014 року , відповідно до якого висновки внутрішнього аудиту НВК Червоні вітрила в частині перерахування на зазначені рахунки грошових коштів на суму 55 670,19 грн, з них зайво перерахована заробітня плата 26 920,09 грн. документально підтверджується. Документально підтверджується перерахування грошових коштів з розрахункових рахунків НОМЕР_13 та НОМЕР_6, відкрив в ПАТ КБ Приватбанк на НВК Червоні вітрила за період часу з лютого по вересень 2013 року у сумі 55 670,19 грн., у тому числі на р/р № НОМЕР_18, відкритий в АТ УкрсибБанк на ОСОБА_4 - 45 296,25 грн., на р/р № НОМЕР_2, відкритий на Кіровський ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області - 427,51 грн, на р/р НОМЕР_14, відкритий на Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ у ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області -233,27, на р/р № НОМЕР_8, відкритий на ПФУ у Микитівському районі у Донецькому обласному УП Ощадбанку м. Донецьк - 1 314,42 грн., на р/р № НОМЕР_1, відкритого на фірму ЄШКО у ПАТ Реал Банк - 612,26 грн., на р/р НОМЕР_15, відкритий у ПАТ КБ Приватбанк - 3 062,51 грн., на р/р НОМЕР_19, відкритий на ПФУ у Кіровському районі в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (як перерахування ЄСВ за працівника ОСОБА_4) - 4 723,97 грн., також вищевказаним висновком зазначено функції та відповідальність, які покладено на бухгалтера підприємства НВК Червоні вітрила ОСОБА_4 відповідно до наданих на дослідження табелів обліку робочого часу, штатних розписів та даних про норми робочого часу наведених у листах Міністерства соціальної політики України від 23.08.2011 р. №8515/0/14-11/13 Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2012 рік від 21.08.2012р.№9050/0/14-12/13 Про розрахунок норми тривалості робочого часу на 2013 рік сума оплати за фактично відпрацьований час становить 3 065,13 грн. Відповідно проведеному дослідженню виписки з банку по рахункам НОМЕР_13 та НОМЕР_16, відкритих в ПАТ Приватбанк та платіжні доручення, встановлено суму перерахування грошових коштів на р/р НОМЕР_17, відкритий в АТ УкрсибБанк на ОСОБА_4 сумі у вигляді заробітної плати в сумі: 29 985,22 грн .;

/а.п.122-135, т.1/

-табелями обліку використання робочого часу бухгалтера ОСОБА_4;

/а.п.3-13, т.4/

-виписками перерахування грошових коштів з розрахункових рахунків НОМЕР_13 та НОМЕР_6 які НВК Червоні вітрила відкрили в ПАТ КБ Приватбанк ;

/а.п.14-77,т.4/

-платіжними дорученнями НВК Червоні вітрила ;

/а.п.78-168,т.4/

-звітом по бухгалтерським проводкам НВК Червоні вітрила .

/а.п.169-224, т.4/

Проаналізувавши безпосередньо отримані у судовому засіданні показання потерпілої, свідків сторони обвинувачення, а також досліджені під час судового розгляду письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обґрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими, що узгоджуються між собою і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст. 91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь-якими іншими обставинами.

Оцінюючі докази що добиті в ході досудового слідства та судового слідства. Суд вважає їх достовірними, оскільки у сукупності кожне з них доповнює та підтверджує один одного, а відомості, що містяться у них є такими, що вірно відображають фактичні обставини зазначеної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку про винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення.

Свідчення свідків, потерпілої, висновки експертиз, протоколи слідчих дій та документи складені та оформлені у порядку передбаченому КПК України та є джерелом доказів, в них підтверджуються обставини та факти, які мають значення для вирішення справи.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особисті обвинуваченого, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв'язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

З урахуванням наведеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючі кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов до впевненого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що виразилися:

- в ухиленні від покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади ч.1 ст.389 КК України;

- в привласненні та розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем ч. 2 ст. 191 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, характеризуючи дані особи та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Враховуючи посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем його проживання, щире каяття, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження та позбавлення волі, оскільки його перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства, а також із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих, адміністративно-господарських функцій.

Санкція ч.1 ст.389 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Відповідно ч.2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 389 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Частиною п'ятою статті 74 КК України передбачено, що особа може бути за вироком суду звільнена від покарання та його відбування на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Суд також враховує роз'яснення, що надані в п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 року, а саме: особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відбування покарання за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Виходячи із змісту обвинувачення, подія злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 за ч.1 ст.389 КК України відбулася в грудні місяці 2012 року, тобто на час розгляду справи сплинув передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України трьохрічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюються судом.

У відповідності до ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У зв'язку з чим, суд, призначивши покарання за ч.1 ст.389 КК України, враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.49 КК України та ст.74 КК України, приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначено за вироком покарання за ч.1 ст.389 КК України, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину минуло понад три роки.

Враховуючи викладене, а також те, що з дня скоєння злочину ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.389 КК України минуло більше трьох років, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності, закривши провадження.

Цивільний позов генерального директора Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суми спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 72937 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 75 коп. на користь Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частинами 4 та 5 ст.128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, і вищенаведеними доказами підтверджено, що внаслідок вчиненого злочину, Приватному закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила було заподіяно матеріальну шкоду на суму 72937, 75 грн.

Поскільки шкода заподіяна обвинуваченим яку він визнає, та яку не відшкодував то суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 на користь Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила слід стягнути 72937,75 грн. матеріальної шкоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих, адміністративно-господарських функцій на строк 3 (три) роки.

Строк відбування покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відносно ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Цивільний позов генерального директора Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного закладу освіти навчально-виховного комплексу Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) - початкова школа Червоні вітрила матеріальну шкоду у розмірі 72937 ( сімдесят дві тисячі дев'ятсот тридцять сім) грн. 75 коп.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя О.В. Ходасевич