Справа № 357/3974/16-к
1-кс/357/1036/16
У Х В А Л А
31 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12016110030001105 від 11.03.16 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про підроблення документів по ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме протоколу зборів, наказу про звільнення, акту приймання-передачі нежитлових будівель, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
По даному факту СВ Білоцерківського ВП 11.03.16 розпочато кримінальне провадження № 12016110030001105 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Допитаний ОСОБА_4 повідомив, що під час ознайомлення із реєстраційною справою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців БМРУЮ він виявив документи по ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із підробленими від його імені підписами, які він особисто не ставив і не виготовляв дані документи.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту підроблення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, а саме: оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи із реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як самостійно, так і в своїй сукупності та сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин даного злочину, та мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин, а також для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, також для проведення судових експертиз.
З метою виключення реальної загрози змінити або знищити вищевказані документи та відомості в них, розгляд даного клопотання слідчий просив провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, та здійснення виїмки всіх наявних оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .
Копії вищевказаних документів залишити у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ували не перевищує 31 квітня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Білоцерківський міськрайонний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 31.03.2016 |
Оприлюднено | 14.03.2023 |
Номер документу | 64210517 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Гавенко О. Л.
Кримінальне
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Гавенко О. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні