Ухвала

від 28.04.2016 по справі 357/3032/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3032/16-к

1-кс/357/1338/16

У Х В А Л А

28 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12016110030000725, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

19.02.2016 року до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст. о/у Білоцерківського МРВ СБУ у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про те, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 здійснив підроблення витягів з рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання дозволу на розробку та рішення про затвердження проектів землеустрою.

По даному факту було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110030000725, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.

В травні 2015 року жителька с. Михайлівка Білоцерківського району ОСОБА_6 , подала заяву про дозвіл на виготовлення проекту землеустрою та виділення земельної ділянки в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою вона користувалась на умовах оренди вже тривалий час.

27 травня 2015 року сільською радою винесено рішення стосовно надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою Погодити даний проект землеустрою в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 не вдалось, у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка вже знаходилась в приватній власності жителів с. Михайлівка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

По запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 було отримано завірені копії проектів землеустрою щодо земельних ділянок, які приватизовані зазначеними громадянами.

В даних проектах наявні витяги з рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 № 21-117, № 21-116,21-115.

За результатими проведених заходів та в ході опитування ОСОБА_6 , депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 шостого скликання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також секретаря сільради ОСОБА_12 , з`ясовано, що дані рішення в 2013 році не приймались та ймовірно підроблені сільським головою с. Михайлівка ОСОБА_5 .

Було встановлено, що ОСОБА_5 надав ОСОБА_13 дозвіл на розробку проекту земельної ділянки, яка знаходиться за межами Михайлівської сільської ради № 20-112. Аналогічне рішення було надане ОСОБА_14 за № 20-112.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного злочину необхідно володіти інформацією про наявність рішень про дозвіл на розробку технічної документації та про затвердження проекту землеустрою (з метою проведення почеркознавчих експертиз), а також те, що дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12016110030000725 має суттєве значення для встановлення особи злочинця, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НПУ в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: оригіналів проектів із землеустрою щодо складання відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , (кадастровий номер 3220483700:02:007:0035), ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (кадастровий номер 3220483700:02:007:0033), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (кадастровий номер 3220483701:01:004:0049), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (кадастровий номер 3220483701:01:004:0001), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (кадастровий номер 3220483701:01:004:0002) та до оригіналів державних актів (документів, що посвідчують право власності) на вказані земельні ділянки, з можливістю вилучення документів в оригіналах.

Належним чином завірені копії залишити у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк дії ували не перевищує 28 травня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1