Рішення

від 29.03.2010 по справі 2-302/2010

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тростянецький районний суд Сумської області

м. Тростянець, вул. Миру, 9, 42600, (05458) 5-11-72

Справа №2-302/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі Васюхно Г.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке ЖЕУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 0.0. про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач мешкає в будинку №1 в кв.111 по вул.Заводській в м.Тростянець Сумської області. Будинок, в якому проживає відповідач, знаходиться на обслуговуванні КП Тростянецької міської ради Тростянецьке ЖЕУ .

Станом на 01.02.2010 року відповідач має заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1000 грн. 25 коп.

Про наявність заборгованості відповідач був повідомлений, але заборгованість не погашена. Тому КП Тростянецьке ЖЕУ було вимушене звернутися з даним позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 0.0. заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 1000 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Було встановлено, що між сторонами 1 жовтня 2006 року укладений договір на проживання в гуртожитку (а.с.5-7)

Згідно п.2.4.2 вищезазначеного Договору мешканець зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за проживання в гуртожитку та комунальні платежі.

Будинок №1 по вул.Заводській м.Тростянець Сумської області, в якому мешкає ОСОБА_1 0.0., а саме в квартирі №111, знаходиться на

обслуговуванні КП Тростянецької міської ради Тростянецьке ЖЕУ .

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунків КП Тростянецьке ЖЕУ відповідач має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території, яка становить суму в розмірі 1000 грн. 25 коп. (а.с.З,4).

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 0.0. заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 1000 грн. 25 коп., а також стягнути з нього витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові збір в сумі 51 грн. в доход держави, та як позивач, згідно рішень Тростянецької міської ради №722 від 22.12.2009 року звільнений від сплая судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11, 60,81,88,209, 212,214 ЦПК України,ст.ст.бб,67,68 ЖК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства Тростянецької міської раді: Тростянецьке ЖЕУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунальног: підприємства Тростянецької міської ради Тростянецьке ЖЕУ заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 25 коп., 30 (тридцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п'ятдесят одна) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумськог: апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням післяцщшю протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя