Ухвала

від 19.01.2017 по справі 814/2401/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.01.2017 р.                                                   № 814/2401/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Миколаїв" про стягнення податкового боргу в сумі 9 308 грн., -

                                         В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Миколаїв" про стягнення податкового боргу в сумі 9 308 грн.

Ухвалою від 30.11.2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання 19.01.2017 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, яке просив розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання 19.01.2017 року не з'явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.          

Суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ч.1 ст. 122 КАС України встановлено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.                    

Таким чином, зважаючи на строки розгляду справ, встановлені ч. 1 ст.122 КАС України, оскільки існує необхідність отримання від позивача додаткових доказів по справі суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.           Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/2401/16 за позовом Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС в Микодаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Благоустрій Миколаїв" про стягнення податкового боргу в сумі 9 308 грн.

Судове засідання по справі призначити на 31.01.17 о 15:40 год.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Г.В. Лебедєва